зміцнилося так зване правило прецеденту, суть якого зводиться до наступного: одного разу сформульоване судове рішення в подальшому стає обов'язковим для всіх суддів.
Разом з тим, у зв'язку з великими соціальними змінами в феодальної Британії, основними елементами якого є розвиток товарно-грошових відносин, зростання міст, занепад натурального господарства, виникла необхідність вийти за жорсткі рамки закритої системи вже сформованих прецедентів. Дана потреба була реалізована за рахунок організаційного інституту королівського канцлера. Зазначена посадова особа отримала повноваження вирішувати в порядку певної процедури суперечки, у зв'язку з якими їх учасники зверталися до короля. Таким чином, паралельно з загальним правом склалося так зване право справедливості [9, c. 178].
Відзначимо, що право справедливості, як і загальне право, також є складовою частиною прецедентного права, проте в даному випадку прецеденти створені іншим шляхом і охоплюють інші відносини. Незважаючи на багато подібні риси загального права і права справедливості, рішення (прецеденти) судів фіксувалися роздільно, що призвело до дуалізму англійської правової системи. Цей феномен існував аж до судової реформи 1873-1875 рр., Яка з'єднала загальне право і право справедливості в єдину систему прецедентного права. У результаті всі англійські суди отримали право застосовувати і норми загального права, і норми права справедливості [12, c. 320].
З плином часу велике значення поряд із судовою практикою стало надаватися в правовій системі Великобританії та статутному праву, що складається із законів і різного роду підзаконних актів, прийнятих на виконання закону. На сучасному етапі розвитку правової системи Сполученого королівства роль статутного права зросла істотно, що обумовлено, в першу чергу, потребами розвитку міжнародного економічного та іншого співробітництва. Не останню роль в даному процесі зіграло вступ Великобританії в Євросоюз і Європейське економічне співтовариство.
Разом з тим, за класичної англійської доктрині, закон грає в правовій системі другорядну роль, обмежуючись лише внесенням коректив або доповнень в судову практику. На відміну від континентальних правових систем виконавчі органи Англії були споконвічно позбавлені повноважень приймати акти на виконання закону. Щоб видати такий акт, виконавчий орган повинен бути наділений відповідним повноваженням, делегованим йому парламентом. Тому правотворчість виконавчих органів іменується «делегуванням».
Хоча в наш час закон і засновані на ньому підзаконні акти не можуть однозначно трактуватися як другорядні, так як вони фактично грають таку ж роль, як і аналогічні джерела на європейському континенті [6, c. 44].
Щорічно Парламент Великобританії видає до вісімдесяти законів, а за його багатовікову діяльність число діючих актів займає близько п'ятдесяти значних за обсягом томів (більше трьох тисяч актів). При цьому формування закону під впливом судової практики надає прямий вплив на його структуру, казуїстичний характер викладу норм [13, c. 738].
Очевидно, що такою кількістю діючих законів обумовлена ??проблема їх систематизації. В кінці XIX століття в Англії були початі роботи з очищення законодавства від архаїчних, практично не чинних актів, а також по об'єднанню нормативних положень, що стосуються одного питання, і кількох законів в єдиний акт [9, c. 181]. Згодом був прийнятий спеціальний акт про консолідацію законів. Однак ці роботи продовжують проводитися і в даний час.
У рамках даного розділу дослідження відзначимо також, що в британському праві відсутній розподіл на публічне та приватне. У ньому значно меншою мірою сприйняті категорії та поняття римського права, а також відсутні кодекси європейського континентального типу.
Галузі англійського права виражені не настільки чітко, як у континентальних правових системах, і проблемам їх класифікації та на практиці, і в наукових доктринах приділяється незрівнянно менше уваги. Справа в тому, що суди в Англії мають загальну юрисдикцію і розглядають різні категорії справ: і цивільні, і торговельні, і кримінальні, і ін. [5, c. 73]
Таким чином, і сьогодні англійське право традиційно продовжує залишатися в основному судовим, розроблюваних суддями в процесі розгляду конкретних справ. Такий підхід робить норми загального права більше гнучкими й менш абстрактними, ніж норми права романо-германських систем, але одночасно надає праву більшу казуистичность і меншу визначеність.
Крім того, проблема співвідношення закону та судового прецеденту в Англії дуже своєрідна. Зовні вона вирішується досить просто, так як закон може скасувати прецедент, а при колізії закону і прецеденту пріоритет віддається першому. Однак при цьому необхідно мати на увазі ...
