величезну роль судового тлумачення закону. Тут має місце правило, згідно з яким правозастосовний орган пов'язаний не тільки самим текстом закону, а й тим тлумаченням, яке дано йому в попередніх судових рішеннях, іменованих «прецедентами тлумачення» [17, c. 66-67].
Тому у Великобританії воліють цитувати замість тексту закону судові рішення, в яких він застосований. Таким чином, англійський суд має широкі можливості розсуду щодо законів. Що стосується делегованого законодавства і простих виконавчих актів, то суд офіційно має право їх скасування.
. 2 Передумови формування та особливості правової системи сполучених штатів
На території Північної Америки англійське право було поширене влаштувалися там переселенцями, якими звичаї і традиції місцевих індіанців повністю ігнорувалося, тоді як англійське право зазнало значних змін. Це було пов'язано, насамперед, з тим, що в колоніях існували зовсім нові умови, зокрема, був відсутній феодальний уклад, мали місце вкрай низька вартість земельних угідь, віддаленість багатьох поселень від адміністративних центрів, брак професійних юристів і т.д.
Потреба в регулюванні суспільних відносин, що склалися в Новому Світі, сприяла утвердженню ідеї про необхідність створення кодифікованого права.
Проголошення Сполученими Штатами незалежності висунуло першому плані ідею створення самостійного американського права, що пориває зі своїм «англійським минулим» [1, c. 89]. Прийняття федеральної Конституції 1787 року і конституцій штатів, що ввійшли до складу США, стало першим і важливим кроком на цьому шляху. Як наслідок, в цілому ряді штатів були прийняті кримінальні, кримінально-процесуальні і цивільні процесуальні кодекси. Крім того, були заборонені посилання на англійські судові рішення, винесені до проголошення незалежності.
Разом з тим, повної рецепції континентальної правової системи в США не відбулося, тільки штати, які раніше були французькими та іспанськими колоніями (Луїзіана, Каліфорнія), прийняли кодекси романського типу. Закони ж більшості штатів прямо закріпили правило, згідно з яким чинним було загальне право. У більшості колоній були видані зборів, що діяли в кожній з них законодавчих актів. Перше, видане в Массачусетсі в 1648 році, відрізнявся тим, що окремі правові інститути були розташовані в ньому в алфавітному порядку, що послужило зразком для багатьох наступних публікацій американського законодавства [8, c. 424].
Починаючи з 1820-х років, багато штатів вступили на шлях кодифікації норм загального права, залишаючи, однак, за судами широкі повноваження їх тлумачення, при тому, що багато правових інститутів так і не стали предметом законодавчого регулювання. Основна тенденція в подальшому розвитку американського права полягала в зростанні ролі законодавства при збереженні принципової значущості рішень Верховного Суду США.
Разом з тим, відзначимо, що особливою формою кодифікації в США стало створення так званих однакових, типових для штатів законів та кодексів для встановлення максимальної єдності в тих галузях права, де це необхідно. Підготовку проектів таких законів і кодексів здійснює Загальнонаціональна комісія представників усіх штатів разом з Американським інститутом права та Американською асоціацією адвокатів. Для того щоб проект став законом для штату, він повинен бути офіційно їм затверджений.
Серед подібних кодексів першим і найбільш відомим є Торговий кодекс, який містить 400 статей. Спочатку він був вироблений в 1952 році, а потім неодноразово переглянутий. Були створені також типові кодекси з кримінального права, кримінального процесу та по доказового права. Але при цьому не слід забувати, що в США застосування закону залежить від судових прецедентів його тлумачення і немає гарантій, що типові закони або кодекси будуть повсюдно однаково тлумачитися судовою практикою.
У цілому в США склалася дуалістична система, в якій прецедентне право взімодействовало зі статутним за пріоритету прецеденту. Таким чином, для американського судочинства право - це насамперед судова практика, а норми закону входять в систему права лише після того, як неодноразово будуть застосовані і витлумачені суддями. Тому в американських судах зазвичай посилаються не так на закони, а на судові рішення, де вони застосовані [12, c. 254].
Конституція Сполучених Штатів передбачає наявність трьох незалежних гілок влади (законодавчої, виконавчої та судової). Згідно з Конституцією, функції кожної з гілок влади частково незалежні, тоді як частина з них пов'язана з іншими гілками влади. Наприклад, тільки судова влада вправі судити про конституційність актів, прийнятих Конгресом, але, в той же час, вона знаходиться в залежності від повноважень Конгресу за рішенням фінансових і ба...
