енні приклади того, як майнові права належать не окремій людині, а союзу людей, корпорації, законодавець визнає за цією корпорацією властивості особистості, суб'єкта. При цьому законодавець віддає собі звіт в тому, що корпорація особистістю бути не може, тобто вдається до фікціі1. Особливе місце при обгрунтуванні природи юридичної особи займає «органічна теорія» (основоположник О. Гірке), відповідно до якої колективні утворення як юридичні особи наділяються якостями, властивими фізичним особам (тілесність, духовність). У подальшому, в ході розвитку і збагачення, ця теорія набувала реалістичні риси, коли за утвореннями визнавалися мета, права, в яких виявляються інтереси і права тих, хто їх утворює (Р. Ієрінга) 2.
Сучасна цивилистика капіталістичних країн нічим новим, мабуть, чи не збагатила обсяг наукового поняття юридичної особи, хоча й зафіксувала певні зрушення в його зовнішніх проявах (компанії «однієї особи», «персоніфікації підприємств») 3.
Величезну роботу, спрямовану на дослідження цього складного правового інституту, проробила юридична наука радянського періоду, результатом чого з'явилися «теорія соціальної реальності» (Д.М. Генкін), «теорія адміністрації» (Ю.К. Толстой), «теорія держави» (С.І. Аскназій), «теорія колективу» (А.В. Венедиктов) і деякі їх разновідності1. І незважаючи на те, що в зазначених наукових концепціях безпосередньо з'ясовувалося не поняття юридичної особи як такого, а правова природа соціалістичного підприємства як юридичної особи, їх цінність стає очевидною при дослідженні юридичної особи в історичному плані в процесі його становлення, розвитку, згасання і зникнення.
Як пишуть С.А. Зінченко та В.А. Лапач: «основний недолік теорій юридичної особи досоціалістичне періоду полягає в тому, що, по-перше, методологічно невірно було зрозуміле співвідношення між одиничним (особа, яка входить в організацію) і загальним (самим юридичною особою), по-друге, не розкриті об'єктивні причини виникнення юридичної особи та їх «підрив», «руйнування» в умовах монополістичного капіталу і в наступний посткапіталістіческом період »2. Юридична особа на ранньому етапі свого становлення було однією із ступенів усуспільнення індивідів - носіїв приватної власності, викликаного об'єктивними процесами розвитку виробництва. Стосовно до рабству К. Маркс визначив юридична особа як обмінюються індивід. Ці обменивающиеся індивіди володіли юридичної свободою і рівністю. Громадська зв'язок при таких умовах складалася лише в обміні, за межами якого суб'єкти відокремленого майна були носіями права власності.
З розвитком господарства, об'єднань ремісників, церковних організацій та ін., праця і його результати набували усуспільнений вигляд, суспільні зв'язки складалися тут вже не між приватними власниками, а об'єднаннями осіб. Останні є продукт відчуження сутнісних сил індивідів, який набуває самостійне буття, в тому числі і по відношенню до його творцям. Юридична особа в чистому вигляді є правове вираження, оформлення в суспільних відносинах (обмін) асоційованої приватної власності.
Як видно, юридична особа в класичній своїй формі характеризувалося наступними ознаками: воно виражало групову приватну власність; було юридичним закріпленням відособленості даної групової власності не тільки щодо інших суб'єктів суспільних відносин, а й тих, хто створював це утворення; охоплювало всю його суспільну майнову діяльність, тобто обмін. Загальними економічними умовами для прояву цих властивостей були товарно-грошові відносини в суспільстві. Причина визнання цих утворень фіктивними пов'язана з тим, що наукова думка зупинилася перед необхідністю виробити сходження від емпірично конкретного до абстрактного. Тому юридична особа наділялося властивостями людської особистості (воля, свідомість, тілесність і т.д.). Максимального рівня свого розвитку юридична особа досягло в домонополістичний період розвитку капіталу. Воно виконувало функцію на магістральній лінії розвитку приватної власності: в концентрації та централізації згустків людської праці як товарів, капіталів.
Однак вже на стадії монополістичного капіталу, виявляє себе і зворотна тенденція - ділення і уособлення окремих частин капіталу в рамках однієї власності, закріплених в організаційно-правовій формі юридичної лиця1.
На зміна природи юридичної особи істотно вплинуло і держава - не тільки як власник значних имуществ, але насамперед як орган управління і регулювання ринкового господарства.
У цих нових умовах з усією очевидністю юридична особа як поняття фокусує в собі протиріччя і тенденції розвитку не тільки правосуб'єктності, а й права приватної власності, а також інших інститутів приватного права.
Розглянемо функції, які виконує інститут юридичної особи.
По-перше, це оформлення колективних і...
