о встановленню фактичних обставин, застосуванню норм права, визначенню способу захисту права та прийняттю рішення.
Аналогічне визначення дає В.М. Горшенев, називаючи формою захисту «регламентований правом комплекс особливих процедур, здійснюваних правозастосувальними органами і самим уповноваженою особою в рамках правозахисного процесу і спрямованих на відновлення (підтвердження) порушеного (оскарженого) права». Дане визначення містить два важливі ознаки форми захисту права: вказівка ??на сукупність дій, здійснюваних уповноваженими особами; націленість такого роду процедур. Вважаємо, таке визначення відбиває окремі риси форми захисту права, однак не містить ознак, що дозволяють відрізняти його від інших інститутів цивільного права, наприклад, визначення заходів цивільно-правової відповідальності цілком вписується в дане формулювання.
Найбільш просте визначення форми захисту права виглядає наступним чином - це «певний порядок захисту прав та інтересів, здійснюваний тим чи іншим юрисдикційним органом залежно від його природи». Вважаємо, що крім визначення форми як певного порядку (процедури) можливо використовувати поняття «сукупність організаційних заходів», а також у наведеній цитаті відсутня вказівка ??на суб'єкти, які своїми діями можуть здійснювати дії по захисту цивільного права.
Іншим чином визначає форму захисту суб'єктивних цивільних прав В.В. Бутньому. Він пише, що досліджуване поняття являє собою «комплекс внутрішніх узгоджених організаційних заходів щодо захисту суб'єктивних прав, що протікають в рамках єдиного правового режиму». Дане визначення також слід доповнити наступними ознаками: вказівкою на суб'єкти, які можуть захищати суб'єктивне право, а також спрямованістю такого роду заходів. Таким чином, на нашу думку, поняття форми захисту суб'єктивного права стосовно захисту права власності має виглядати так. Це комплекс внутрішньо узгоджених організаційних заходів щодо захисту суб'єктивного права власності, здійснюваний уповноваженими органами чи особами (носіями права), спрямований на відновлення порушеного права.
Питання формах захисту цивільних прав і охоронюваних законом інтересів в широкому сенсі (тобто цивільних, сімейних, трудових та ін.) найбільш повно і глибоко досліджувався Г.П. Арєф'євим, В.П. Воложанин, С.В. Курилева, О.А. Красавчикова, Д.М. Чечот та іншими авторами. При цьому з урахуванням сформульованого кожним з учених визначення особливим чином проводилася класифікація форм захисту суб'єктивних прав.
Так, О.А. Красавчиков вважає, що форми захисту слід розмежовувати з урахуванням специфіки об'єкта і характеру захищається права. При цьому він виділяє такі форми захисту, як визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, його порушують; присудження до виконання в натурі; припинення або зміна правовідношення; стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках, передбачених законом або договором, неустойки (штрафу, пені). Слід зазначити, що в даний час наукове співтовариство принципово по-іншому визначає форму захисту, більше того, перераховані О.А. Красавчикова форми закріплені в законодавстві як способи захисту права (ст. 12 Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ГК РФ).
Г.П. Ареф'єв, розуміючи під формою захисту «вказівка ??на той орган, який має право (і зобов'язаний) надати захисту порушених прав або охоронюваних законом інтересів, який має право (і зобов'язаний) застосувати передбачені в законі способи захисту», здійснює розподіл форм захисту цивільних прав і охоронюваних законом інтересів за допомогою визначення кола суб'єктів, уповноважених здійснювати захист. У цій підставі форми захисту суб'єктивних цивільних прав автор ділить на державні, громадські, самозахист, змішану і третейське форми. До державних формам захисту суб'єктивних прав він відносить: судову, арбітражну і адміністративну. До громадських організацій, що здійснюють захист прав та інтересів, він відносить товариські суди, профспілкові комітети, правління колгоспів, товариства, суспільства і кооперативи, самозахист здійснюють безпосередньо уповноважені особи в межах, встановлених законом, до змішаної форми він зараховує примусове здійснення захисту за допомогою державних органів безпосередньо уповноваженими особами, третейське захист здійснюють третейські суди.
В.П. Воложанин виділяє у своїй класифікації безперечний і спірний порядки (форми) примусового здійснення суб'єктивних цивільних прав та інтересів. В якості безперечних форм захисту прав та інтересів він виділяє самостійне здійснення права уповноваженою особою і випадки безспірного примусового здійснення прав та інтересів в адміністративному порядку, а до спірних - судову, суспільну й адміністративну форми розгляду і вирішення цивільних справ.
С.В. Кури...
