и даної роботи будуть зроблені відповідні висновки, представлені в ув'язненні даного курсового проекту.
Глава 1. Правова природа безготівкових грошей і їх місце в системі цивільного права
. 1 Правова природа готівкових та безготівкових грошей
Для того щоб ясніше зрозуміти правову природу готівкових та безготівкових грошей, багато дослідників звертаються до функцій, які здійснюють гроші в суспільстві. Карл Маркс виділяв п'ять таких функцій:
міра вартості,
засіб платежу,
засіб накопичення,
засіб обігу,
світові гроші.
Крім того, також вважається, що засіб платежу є грошима і тоді, коли їм здійснюються три функції:
засобу збереження вартості,
засобу обігу,
міри вартості.
При обліку навіть трьох вищевказаних функцій з'являються складнощі при поширенні їх на безготівкові розрахунки і платежі. У такому випадку у безготівкових розрахунках пропадає «класична» функція грошей - розгляд їх як засобу обігу, адже при безготівкових розрахунках немає обігу готівкових грошей. Вихід з даного положення дослідники бачать у визначенні органічної взаємозумовленості безготівкових грошей з готівкою. Розгляд безготівкових грошей як зобов'язання, зміст якого полягає, на думку Л.Єфимова, у передачі банком готівки, по крайней мере, не є абсурдним, тому готівкові гроші дійсно мають місце бути. Потім автор, застосовуючи «теорію фікції», безготівкові гроші називає квазіналічнимі, тобто фікцією готівки. І правовідносини з приводу безготівкових грошей відповідно до загального тези підкоряються нормам, які регулюють відносини з готівкою, за винятками, спеціально встановленими законами. Безготівкові гроші можуть бути об'єктом власності в силу юридичної фікції, існуючої у законодавстві.
Таким чином, між з'ясовується явищем і найближчим до нього подібним явищем нібито не є відмінностей. Отже, безготівкові гроші необхідно розглядати як готівка з деякими, відповідно, особливостями. Даним шляхом природу безготівкових грошей дізнатися можна, тому є явне протиріччя у функціях готівкових та безготівкових грошей. Їх визнання на рівні права та економіки - єдиний шлях вирішення поставленого завдання.
Також можна виділити точку зору Л. А. Новосьолова. Суть її полягає в тому, що цивільне законодавство розглядає безготівкове перерахування коштів в якості платежу і, таким чином, звичайне право кредитора за грошовим зобов'язанням щодо банку трансформується в майно, яке виконує функції грошей. Думаючи, що функцією законного платіжного засобу володіють тільки готівкові гроші, Л.А. Новосьолова аналізує безготівкове перерахування коштів тільки як спосіб виконання грошового зобов'язання, предметом якого завжди залишаються готівку.
З даною думкою не погоджується Д.Г. Лавров, який запитує: якщо безготівкове перерахування коштів прямо передбачено угодою між кредитором і боржником, то чому ж виникає в цьому випадку грошове зобов'язання спочатку направлено на платіж готівкою? Він вважає, що дане припущення знаходилося б у протиріччі з волею сторін і вважає, що поняття «гроші» як предмет грошового зобов'язання включає в себе:
. гроші, наділені властивістю законного платіжного засобу або не наділені такою властивістю, але не заборонені до використання в розрахунках на території даної держави;
. готівкові та безготівкові гроші.
Взаємозв'язок цих класифікаційних ранжіровок визначається, на думку Д.Г. Лаврова, тим, що тільки готівка наділені властивістю законного платіжного засобу. Але тим не менш і це твердження не дуже послідовно. Про те, що виконання грошового зобов'язання полягає в передачі грошей, пише і В.А. Бєлов. Він говорить про те, що, якщо сторони договору за своїм бажанням передбачають або, керуючись вказівками закону, змушені обрати для застосування безготівковий розрахунок за грошовим зобов'язанням, говорити про припинення грошового зобов'язання виконанням (передачею грошей) можна лише досить умовно, т. К. Сутність безготівкових розрахунків якраз і полягає саме у відсутності передачі грошей (так зване перерахування грошей).
Безготівкові розрахунки не припускають фактичної передачі грошей з банку платника в банк одержувача, обмежуючись тільки зміною записів по банківських рахунках платника, одержувача і обслуговуючих їх банків. Відмінними ознаками безготівкових розрахунків, що не дозволяють ототожнювати їх з виконанням зобов'язання за допомогою передачі грошей, на думку цього автора, є:
. відсутність фізичної передачі (переміщення) грошей;
