рс» працювала команда свідомих та активних Журналістів, Які метою своєї роботи бачили встановлення соціальної справедлівості, вікриття вад у суспільстві та, особливо, у власти. Це були Л. Стефенс, А. Тарбелл та Р. Бейкер, Які у своих злободенніх Статтей вікрівалі скандальні факти Корупції, шантажу, махінацій «нафтових королів», торгівлі людьми, крадіжок на залізниці ТОЩО.
У 1 906 году президент США Теодор Рузвельт у своїй промові назвавши ціх Журналістів «макрейкерамі» (від англ .. muckrake - «граблі для гною»), «розгрібачамі бруду», Які «подібно до персонажа з роману англійського літератора та проповідніка XVII століття Джона Беньяна «Шлях пілігріма» віддавалі предпочтение того, щоб місіті Багнюк ногами, абі только НЕ Дивитися у блакитне небо ». У такий способ президент Вислова невдоволення їхньою діяльністю. Це прізвісько віявілося настолько Влучна, что не просто надовго прижилися, а даже ознаменувало початок новой єрі у мировой журналістиці.
После цього американском журналістікою прокотилася хвиля журналістських розслідувань. Журнал «Кольєрс» начали публікуваті серію матеріалів про шарлатанство у медицині: смороду Вікрам запатентовані ліки, Які наносили шкоду Хворов, проти широкої рекламуваліся у ЗМІ. Інший відомій журнал «Космополітен» надрукував статтю «Зрада сенату», у Якій вікріваліся Політичні махінації.
Велика Кількість подібніх розслідувань наштовхнула Л. Стеффенса віпустіті книжку «Ганьба міст» («The Shame of Cities»), основу якої Складанний надруковані у журналах з розслідуванням.
У Европе традиції журналістського Розслідування різняться у різніх странах. Например, в Англии та Швеции засоби масової информации мают вагомий Вплив на політіку та суспільство Вже кілька століть, а в Испании преса только начинает набуваті подобной ваги. Роль та значення журналістики в окремій стране покладах, на нашу мнение, від багатьох факторів: історічніх, політічніх, культурних.
Яскрава представником Розслідування європейської журналістики є Гюнтер Вальраф. Цей німецький репортер БУВ відомим далеко за межами своєї держави, его Розслідування публікуваліся даже у РАДЯНСЬКА Союзі. ВІН вироби свой власний творчий метод, Який пізніше назвали «журналіст змінює професію». Вальраф, Який БУВ майстром перевдягання, Постійно гравер різноманітні роли: Безпритульний, гастарбайтера, багатого ПРОМИСЛОВЦІВ, водія-дальнобійщіка та других. ВІН занурювався у їхню середу, провівши там Розслідування та опісував усі події з точки зору очевидця. Его методи роботи часто були Небезпечна, а іноді, даже, несправедливо, проти сам ВІН коментував це так: «Я не віправдовую свои методи. Я вважаю їх необхіднімі ».
У Україні НЕ існує давньої традиції журналістських розслідувань. За радянської епохи їх АПРІОРІ не могло буті, оскількі тотальна пропаганда НЕ передбачало журналістської ініціативи у розкрітті Важлива суспільних та політічніх проблем. Проти методів поверхового дослідження журналістамі вікорістовуваліся. Например, у фейлетонні сатиричного журналу «Перець» осміюваліся деякі Недоліки радянського влаштую. Отже, дослідження питань комерційної торгівлі суспільних проблем все таки відбувалося, но воно Було неглібокім, стосувалося лишь побутових тим без виходим на Загальнодержавне рівень.
На качана 1990-х років, коли демократичні традиції у суспільстві начали занепадаті, Кількість та якість журналістських ДОСЛІДЖЕНЬ начали зніжуватіся. Інтерес аудіторії до них все ще БУВ високим, но інформаційна політика держави їх НЕ передбачало.
Зважаючі на том, что сам жанр журналістського Розслідування БУВ очень популярним среди чітачів, під его вигляд начали подаватіся неякісні підробкі - неаргументовані компромат на «ворогів» власника газети, замовні рекламні матеріали ТОЩО. Колішні журналісти-розсліднікі перекваліфікуваліся, деякі віїхалі за кордон. Пізніше, з Поширеними інтернету, начали зявлятися сайти (obkom.ua, flb, cripo.ua), на якіх можна Було найти даже Розслідування Стосовно злочінів государственной власти.
Така ситуация Складанний по всій Україні та у Донбасі, зокрема. Донецька журналістика 90-х років Залишани незацікавленою у розслідуваннях, незважаючі на ті, что приводь були очень вагом та актуальними, згадаті хоча б крімінальну атмосферу регіону того годині. Альо страх редакторів та безпосередно самих Журналістів заважав Їм Виконувати свои Функції «четвертої влади». После 2004 року ситуация в українській журналістиці НЕ змінілася, розслідувань у прессе Було очень мало. Если Ранее журналісти відчувалі Тиск політичний, то тепер - економічний з боці власніків ЗАСОБІВ масової информации.
У 2005 году у Донецьку Було Створено «агенцію журналістських розслідувань» (ажур). Агенція провела кілька розслідувань, в результате чего у 2006 году Було скоєно напад на керівника юридичної служби Ажур Валерія Фуйор.
...
