но на сили власного народу. ВІН НЕ осуджує его за помилки, лишь Аналізує з болем дівується. І наголошує, что Хмельницький после 1654 року Швидко зрозумів: спілка Демократичної України Із самодержавної Россией добра не принесе, Україна рік за роком буде тратіті свои права, обертатіся на жалюгідну колонію »[12, 47]. Можна прослідкуваті домінування таких думок у творі драматурга. ВІН чітко змальовує образ гетьмана, всі его роздуми про Переяславський раду. На мою думку, найбільш дослідженою з Наукової точки зору є історична драма О. Корнійчука. З'явилися «Богдана Хмельницького» булу явіщем позитивним, и тут як и в попередніх п єсах, О. Корнійчук йшов невторованім шляхом »[8, 30]. Такоже Н. Кузякіна стверджує, что: «критики закидали драматургові, что его Богдан Хмельницький показань Дещо однолінійно, що не Розкрити его думок, Ваганов, питань комерційної торгівлі суперечностей между Бажанов візволіті від ляхів Україну и побоюванням, что народ тоді зовсім відмовіться служити панам и старшіні» [ 8, 34]. Зрештою Н. Кузякіна спростовувала ЦІ закид и стверджував, что: «іншім Богдан Хмельницький в п єсі О. Корнійчука просто и не МІГ бути». Зрештою, можна погодитись як і З критиками, так и з суджень Кузякіної. На мою думку, закид дослідніків в даного моменті слушні, Аджея хотілося б БІЛЬШОГО зображення думок Хмельницького. Альо можна погодитись Із тім, что зображуваті декількома рісамі характер головного героя - це творча манера письменника, избран жанр митця в якому, як Зазначає Н. Кузякіна, ВІН писав много других творів. Серед пріхільніків Іншої думки, Які писали про постать Хмельницького у драмі О. Корнійчука, БУВ Ю. Костюк, Який Зазначає, что «змальовуючі Богдана Хмельницького як постать позитивно, як гетьмана, что ставши на чолі народного протіпанського руху, Корнійчук очіщає его от буржуазно-націоналістичної фальсифікації »[7, 16]. Своєю працею ВІН підтверджує, что Корнійчук надає гетьману правільності РІШЕНЬ, тобто ВІН считает, что Дії гетьмана Який Хотів возз єднаті Україну с Россией у 1654 р. були явіще прогресивним. У цьом випадка я не до кінця згідна з таким свідченням, Аджея це возз єднання принесло Україні Чимаев горя, І, можливо, могло б бути краще Якби гетьман відмінів це решение.
Отже, бачим, что усі три історичні драми про Богдана Хмельницького є очень цікавімі. Моїм Завдання є попробувати детальніше розібраті їх.
Про єкт дослідження - Особливості зображення образів у драмі «Богдан Хмельницький».
Предмет Досліджень - драми М. Старицького, Г. Хоткевича, О.Корнійчука «Богдан Хмельницький».
Метою моєї роботи є дослідження образу Богдана Хмельницького та других персонажів у драмах М. Старицького, Г. Хоткевича, О. Корнійчука та з ясувати їх стереотипи та орігінальність у поданих індивідуальних драмах.
Досягнення поставленої мети зумов необходимость Наступний Завдання:
проаналізуваті історічну драматургію М. Старицького, детально Розглянуто драму «Богдан Хмельницький». З ясувати образ гетьмана у батьківщини Стосунки, та его оточенні.
Розглянуто драму Г. Хоткевича «Богдан Хмельницький». З ясувати як драматург змальовує образ гетьмана у оточенні его сім ї, Родинні стосунки. Візначіті, Які душевні переживання охоплюють гетьмана впродовж Усього твору І як смороду вплівають на сюжетну лінію твору. Провести аналогію з драмою М. Старицького.
проаналізуваті історічну драму О. Корнійчука «Богдан Хмельницький». Зробити аналіз батьківщину стосунків гетьмана та его оточення у творі. З * ясувати Функції усіх трьох драм. Візначіті стереотипи та орігінальність у поданих індивідуальних драмах.
2. Історична драматургія М. Старицького. РОЗГЛЯД драми «Богдан Хмельницький»
Народився Михайло Петрович Старицький 2 грудня 1840р. в селі Кліщіці, Золотоніського повіту на Полтавщині. Батьки его були дворянами, зокрема мати, Настасія Захарівна походила з родини Лісенків, нащадків козацької старшини часів Богдана Хмельницького [15, 12]. Можливо, таке минуле надіхнуло М. Старицького до написання історичної драми «Богдан Хмельницький».
Як позначають Л. Сокирко, напрікінці 1887р. з явилася історична драма «Богдан Хмельницький». Твір складався з п яти Дій та епілогу, что МАВ Назву «Братський союз». Літературна еліта того годині зустріла твір з особливо ГОСТР уваг, про что свідчіть й достатньо широкий аналіз твору и Висновки літературознавців, зокрема Петербурзька цензурного комітету. ПРЕДСТАВНИК цензури того годині були найбільш стурбованімі и обраних сценами драми збудженого характером, в якіх відбівається Нестримна бажання українців до свободи, и в якіх пріховується надія на краще майбутнє України. Тому єдіноголоснім рішенням присудили, что твір, як перейнятій Політичною тенденцією, що не відпов...
