ваність, тобто володіє повною інформацією щодо ринку своєї продукції.
У залежності від видів бар'єрів, що перешкоджають входу нових фірм на ринок монополії, прийнято виділяти такі види монополії:
адміністративні монополії, зумовлені існуванням значних адміністративних бар'єрів входу на ринок (наприклад, державне ліцензування);
економічні монополії, обумовлені здійсненням монополістом політики недопущення нових продавців на ринок (наприклад, хижацьке ціноутворення, контроль над стратегічними ресурсами);
природні монополії, зумовлені існуванням значної економії від масштабу виробництва по відношенню до розмірів ринку. Монопольна структура ринку в умовах максимізації прибутку монополістом веде до обмеження обсягів виробництва та завищення цін, тобто втрати суспільного добробуту.
Існування монополії має і свої досить вагомі плюси. У монополії за рахунок реалізації ринкової влади, з'являються додаткові власні кошти, які вона може використати на розвиток інноваційної та інвестиційної діяльності, що недоступно при іншій структурі ринку. При значній економії від масштабу виробництва щодо розмірів ринку існування одного великого підприємства економічно більш виправдано, ніж існування декількох менших за розміром, так як одне підприємство зможе виробляти продукцію при значно менших витратах, ніж кілька (природна монополія). Підприємство-монополіст характеризується більш стійким становищем на ринку, масштаби діяльності збільшують його інвестиційну привабливість, що дозволяє при менших витратах залучати вимагаються для розвитку фінансові ресурси [6, С. 38-41].
Наслідки монопольної влади на галузевому ринку:
) ціна монопольного ринку вище, ніж за досконалої конкуренції;
) більш висока ціна дозволяє монополісту отримувати прибуток навіть при не самому економному витрачанні ресурсів, тобто монополізм може стримувати розвиток продуктивних сил [6, С. 56].
1.2 Регулювання монополії
Способи регулювання природної монополії: пряме державне регулювання (можливості та межі); торги за франшизу (можливість використання і ефективність у різних умовах); цінова дискримінація (організаційний та економічний аспекти).
Пряме державне регулювання за допомогою визначення тарифів або вирішального впливу на них природних монополістів досить простий і зрозумілий спосіб, що дозволяє знизити роль негативних факторів, існуючих в їх діяльності. Зокрема, у російському законодавстві даному способу приділяється першочергова увага.
При реалізації даного підходу виникає відразу ж кілька проблем: необхідність створення органу державного контролю за діяльністю природного монополіста або додання таких функцій вже діючої антимонополістичній структурі; складність точного визначення реальних витрат виробника послуг - природної монополії.
Інший спосіб регулювання природної монополії пов'язаний з використанням механізму економічної організації. Це - торги за франшизу (право на ведення такої діяльності). Очевидний висновок про обмеженість вирішення даного питання, як ринком, так і державою, в рамках державної ієрархії незалежно від форми: або безпосередня діяльність, або пряме державне регулювання.
У першому випадку - приватна нерегульована монополія з встановленням монопольно-високої ціни, яку доводиться оплачувати суспільству в цілому (маємо справу з прямим громадським шкодою монополії). У другому випадку - проявляються всі вади адміністративної, а не економічної системи, де відбуваються процеси політизації вирішення проблеми природної монополії (в інтересах держави і правлячих еліт, але не в інтересах суспільства в цілому) [19, С. 83]. Можливість використання цінових дискримінацій мається як у природної монополії для збільшення чистого доходу, так і у регулюючих суб'єктів для зниження загального негативного ефекту від діяльності даного підприємства природного монополіста. Природні монополії досить часто вдаються до практики цінових дискримінацій для максимізації свого чистого доходу. Для цього вони сегментують ринок. Прикладом такого підходу може бути практика встановлення більш високих тарифів на електроенергію, газ, послуги зв'язку, комунальні послуги для підприємств і організацій і, відповідно, знижених тарифів - для громадян.
Можливо, також застосування множинних тарифів залежно від часу надання послуг. Однак цей же механізм може бути задіяний не лише природним монополістом, але і суспільством, яке прагне полегшити тягар, пов'язаний з монополією. Воно може встановлювати що знижуються тарифи для соціально незахищених груп населення (пенсіонерів, інвалідів та ін.). Наприклад, широко застосовувана практика пільгових тарифів на різн...
