ного повітря, поверхневих і підземних вод, а також морського середовища. Для політичної екології як галузі знань ключовими представляються три проблеми: обмеженість ресурсів та їх нерівномірний розподіл; взаємозв'язок між індустріалізацією і навантаженням на навколишнє середовище; і, нарешті, забруднення і відходи виробництва. Саме такий порядок розгляду проблем найбільш логічний з точки зору виробничого циклу. Всі три проблеми присутні в тому чи іншому вигляді в згаданій монографії, але послідовність їх розгляду не цілком зрозуміла, так само як не завжди можна прийняти їх визначення. Тож уявімо тут інше бачення.
Найбільш очевидна проблема - обмеженість ресурсів та їх нерівномірний географічний розподіл. Дискусії про вичерпність корисних копалин і ресурсів біосфери йдуть давно. Спочатку це стосувалося нафти і природного газу, що спричинило прийняття заходів з енергозбереження, а також розробці так званих нових джерел енергії (в т.ч. атомної та відновлюваної). Здавалося, з розвитком технологій і дематеріалізацією економіки вирішення проблеми стає більш імовірним. Але на зміну дискусії про вуглеводні прийшли дебати по рідкісним матеріалами і рідкоземельних металів.
Показово, наприклад, що 17 червня 2010 року в Європейському союзі були представлені результати дворічного дослідження стійкості постачання природними ресурсами. У рамках дослідження 14 компонентів (головним чином рідкоземельні метали) були класифіковані в якості критично важливих для сучасних високоточних приладів та енергозберігаючих технологій.
Відповідно постає питання про гарантії безперебійності постачання. Наприклад, у вересні Китай ввів ембарго на постачання рідкоземельних металів у Японію у відповідь на арешт траулера, який вів промисел в спірній акваторії Східно-Китайського моря. Китай контролює виробництво цілого ряду важливих видів сировини (сурми, плавикового шпату, галію, германію, графіту, індію, магнію, рідкоземельних металів, вольфраму та ін.). З 2005 р Пекін посилює експортну політику, а до 2015 р планується зовсім заборонити їх продаж за кордон (насамперед диспрозия, тербію, тулия, лютецію і ітрію). Мета - привернути підприємства з виробництва передової техніки на свою територію. В результаті можуть постраждати компанії ЄС.
Крім теоретичних досліджень, Євросоюз приєднався до позову Сполучених Штатів до СОТ відносно експорту рідкоземельних матеріалів з Китаю. Конгрес США і Європарламент мають намір взаємодіяти з цього питання, щоб домогтися максимального резонансу і чинити тиск на Пекін. Таким чином, теоретичні розробки уже одержали практичне переломлення. Цей приклад доводить, що проблема обмеженості природних ресурсів не зникне з удосконаленням технологій, а скоріше буде здобувати нові виміри.
Обмеженість ресурсів стосується не тільки корисних копалин, але також водних ресурсів, деревини, кисню, земельних площ. Наприклад, для розвитку того ж біопалива, яке, як передбачається, з часом замінить нафту і нафтопродукти, необхідні великі орні території, причому Європейський союз, який поставив за мету До 2020 р виробляти 10% палива з біоісточніков, необхідними землями не володіє. Це буде підштовхувати його до пошуку нових схем співробітництва з країнами Африки та Латинської Америки (насамперед Бразилією).
Ще однією ілюстрацією можуть послужити лісу. Вони нерівномірно розподілені по поверхні планети, але при цьому сприяють виробленню кисню і зниження СО2 в атмосфері всієї Землі. Чи треба це враховувати в переговорах щодо нового режиму скорочення емісій парникових газів в атмосфері? Дозволяє це Росії, як пише Микола Клюєв, претендувати на звання «провідною екологічної держави»? Як оформити це в політико-правових термінах, і які можливості це відкриває для співпраці і створення коаліцій, наприклад, з іншим лісовим гігантом - Бразилією?
Друга проблема політичної екології пов'язана з рівнем промислового розвитку, вдосконаленням народного господарства і відповідним навантаженням на навколишнє середовище. Будь-які нові виробництва сприяють зростанню такого навантаження. Дематеріалізація економіки розвинених країн Заходу означає, як відомо, перенесення виробництва (включаючи брудні технології) в світ, що розвивається. Виходить, що забруднення припадають на одні країни, а всі блага від використання відповідних товарів дістаються громадянам інших, представникам так званого «золотого мільярда».
З іншого боку, розміщення виробництва передових технологій поблизу природних ресурсів (як у згаданому вище прикладі з Китаєм) змінює сучасний економічний (а згодом, можливо, і політичний) баланс у світі, створює нові робочі місця і підвищує добробут розвиваються і нових індустріальних країн. В результаті вони отримують імпульс до розвитку, навіть якщо на них не доводиться (поки) основний обсяг споживання. Стратегія розмі...
