ст. бідні ресурсами Нідерланди обігнали багату дорогоцінними металами Іспанію, а в кінці XIX - початку XX ст. Японія обігнала Росію.
Гіпотеза про прокляття ресурсів в її традиційному розумінні полягає в тому, що країни, що володіють великим обсягом зосереджених природних ресурсів? нафти, газу, вугілля, кольорових металів,? як правило, розвиваються повільніше близьких за характеристиками, але бідніших ресурсами економік. Більш обгрунтована слабка версія гіпотези про прокляття raquo ;: більшість країн, багатих природними ресурсами, використовують їх менш ефективно, ніж інші види капіталу.
Країни, багаті ресурсами за інших рівних умов повинні розвиватися швидше за інших, однак на практиці темпи зростання ресурсоізбиточних економік можуть бути як вище, так і істотно нижче темпів зростання аналогічних країн, що не мають ресурсів.
На користь слабкою версії гіпотези свідчать три ряди фактів. По-перше, її підтверджують дослідження реакції ряду економік, багатих ресурсами, на збільшення доходів від експорту ресурсів. По-друге, жодна з країн, які зуміли з розвиваються стати розвиненими за останні 60 років (Японія, Ю. Корея, Тайвань, Сінгапур, Гонконг), не розташовувала значними запасами природних ресурсів. По-третє, при контролі на початковий душовий ВВП лінійні регресії не показують, що приріст зосереджених ресурсів (на відміну від приросту фізичного і людського капіталу) позитивно впливає на темпи.
Всі теоретичні аргументи на користь гіпотези ресурсного прокляття засновані на припущенні, що уряд не хоче або не здатне здійснити заходи щодо подолання зазначених тенденцій. Адже високі доходи дозволяють, і стимулювати запозичення передових технологій і фінансувати навчання фахівців. Вплив ресурсів на інститути повинно залежати від того, чи є позиція уряду активної або пасивної.
З одного боку, високі експортні доходи полегшують завдання балансування державного бюджету, підтримки низької інфляції і високого рівня інвестицій. З іншого боку, вони породжують спокуса надмірних запозичень, провідних до криз в результаті неефективного використання доходів і несподіваного зниження експортних цін.
Достаток ресурсів дозволяє підтримувати відносно низький дефіцит бюджету і стабілізувати ціни, тільки якщо інвестиційний клімат не надто поганий.
Наприклад, такі країни, як Кувейт, Катар, Лівія, Оман, Саудівська Аравія, ОАЕ, підтримували інфляцію на досить низькому рівні, а в деяких з них (Омані, Саудівській Аравії) значну частину періоду 1994-2010 спостерігалася дефляція.
У той же час в Анголі, Болівії, Мексиці, Еквадорі, Венесуелі буквально вибухнув.
Проявом ресурсного прокляття можна розглядати і голландську хворобу raquo ;, що представляє собою негативний ефект, що надається зміцненням реального курсу національної валюти на економічний розвиток в результаті буму у видобувному секторі. Тому так часто поняття голландська хвороба і ресурсне прокляття пов'язують один з одним. Безсумнівно, ресурсне прокляття свідчить про негативний вплив не саму наявності природних ресурсів, а їх домінування в національному господарстві.
Прийнято вважати, що зниження ціни на нафту на 10 доларів збільшує дефіцит державного бюджету Росії на 1,4% ВВП. Доходи держави, пов'язані з підвищенням цін на нафту, не можна розглядати як стабільні. За часів дорогої нафти, Росія отримала 1600000000000. дол. від експорту вуглеводнів. Тим часом прийшли в країну трильйони доларів не привели до якісних змін в економіці. Значна частина нафтодоларів витекла з країни, інша частина наповнювала бюджет і різноманітні фонди.
У доповіді ОЕСР за підсумками 2012 р зазначено, що нашою країною зроблений швидкий прогрес у зниженні рівня бідності та досягнення відповідності рівня доходу передових країнах протягом останніх десяти років. Чи можна це досягнення розглядати як прогрес, якщо зміни були багато в чому забезпечені за рахунок зростання нафтових цін, а не структурних перетворень економіки.
Таким чином, ресурсне прокляття ? це явище в економіці, пов'язане з тим, що країни, що володіють значними природними ресурсами, менш розвинені, ніж країни з невеликими запасами. Збільшення грошових надходжень від експорту природних ресурсів призводить до підвищення реального обмінного курсу національної валюти і утрудняє експорт товарів, вироблених в інших галузях промисловості, робить їх неконкурентоспроможними по відношенню до імпортної продукції. Нерідко, виробництво цілого ряду товарів взагалі стає неможливим.
.2 Основні прояви ресурсного прокляття в економіці
Достаток ресурсів може негативно впливати на рівень і темпи зростання добробуту. Механізми впливу р...
