году 320100 тис.). [14]
Населення России у 2 012 году
Одиниця віміруВсьогоЧісельність населеннятіс. люд.143 347 059Густота населеннялюд./кв. км.8,38Народжуваністьлюд./1000 мешкали. (‰) 13,3Смертністьлюд./1000 мешкали. (‰) 13,3Натуральній прірістлюд./1000 мешкали. (‰) 0,0Механічній ПРИРІСТ (сальдо міграції) люд./1000 мешкали. (‰) 1,9Середня продовжуваність жіттяроків66Сумарній коефіцієнт народжуваностідітей/жінку1,7Рівень урбанізації% 74,03 Джерело: # justify gt; У останні п ять років у мировой и російській економіці відбуваліся якісні Зміни. Криза 2008-2009 рр .. зафіксувала зміну двох етапів. Перший характерізувався підйомом, Який почався в 2001 р. в результате Зміни політики ФРС США, что знизу облікову ставку з б до 1%. Це пом якшення грошової політики спріяло пожвавленню ділової актівності до 2008 р. у всьому мире.
Криза, яка розгорнулася в 2008 р., показала, что методи копійчаного пом'якшення не приносять довгострокового результатів. Так почався другий етап, на якому зараз спостерігаються зниженя темпів росту и Збільшення нестійкості практично у всій мировой економіці.
Росія после важкої трансформаційної кри в условиях спріятлівої кін юнктури вступила в смугу відновлювального зростання, вікорістовуючі як свои внутрішні резерви, так и возможности, пов язані з підвіщенням цен на нафтою та Інші товари російського експорту.
Росія відреагувала на кризу найбільшім спадом (- 7,8% ВВП), но, мабуть, вона булу Дещо посилений попереднім перегрівом російської економіки. [13] (Див. додаток Г)
У 2010-2011 рр. Темпи зростання російської економіки склалось 4,3 - 4,5%. У підсумку реальний ОБСЯГИ ВВП Повернувши на рівень середини 2008 р., А показатели макроекономічної стабільності помітно Покращена. Федеральний бюджет 2011 р. БУВ Виконання з профіцітом 0,8% ВВП, а середньорічні Темпи інфляції в першій половіні 2012 р. знизу до 4%. ЦІ результати дозволили России піднятіся на 22- е місце за розділом «макроекономіка» у рейтингу конкурентоспроможності всесвітнього економічного форуму за 2012 р.
Однак в 2012 р. економічне зростання Почаїв затухаті, особливо помітно з середини року. У цілому за минули рік російський ВВП зріс на 3,4%, альо до качана +2013 р. Темпи зростання знизу до 1,0-2,0% рік до року. [14] (Див. Додат. А)
Поточне уповільнення темпів економічного зростання обумовлено декількома причинами.
). Пріпінення зростання цен на вуглеводні и стабілізація фізичних обсягів ЗОВНІШНІХ поставок паливо.
). Драматичне скороченню інвестіційної актівності в 2012 р., Обумовлення як зовнішнімі, так и внутрішнімі причинами.
). Низькі Темпи Підвищення продуктівності (3,0% за 2012 р.) Та ефектівності. [2, 156-159 c.]
Щодо уровня соціально-економічного розвитку, то Росія залішається Країною з депресивно Показники СОЦІАЛЬНОГО розвитку, Які за останні 20 років хронічно відстають від уровня ее економічного розвитку. Як причини назіваються як старі діспропорції економіки, так и недооцінка ключовими СОЦІАЛЬНИХ сфер в сучасности суспільстві. Головня негативно наслідком дисбалансу постсоціалістічного розвитку країни, є небувале зростання діференціації доходів населення. Від економічного розвитку виграли, дере за все, категорії населення з Найвищого доходами, а найменша зростання уровня життя спостерігається у малозабезпеченіх груп. Крім того, при Швидко зростанні поточних доходів и споживання досі НЕ досягнутості радянського уровня житлового будівництва и Суттєво погіршіліся демографічні показатели, особливо показатели здоров'я, смертності, інвалідності та трівалості життя. [4, 179-183 c.]
У цілому за весь пострадянській период соціальний ефект від економічного розвитку залішається низьких, неадекватно, неефективно, что суперечіть загальнолюдського тенденціям. Стара модель економічного розвитку веде Россию в глухий кут, все более збільшуючі ее відставання за основну економічнімі и соціальнімі Показники, у зв'язку з чим необхідна нова модель, что предполагает всебічну модернізацію соціально-економічної системи. [4, 195 c.]
Міжнародні рейтинги, в якіх порівнюються економічні та соціальні показатели різніх стран, свідчать про ровері відставання Росії.Тількі освіта находится практично на Рівні економічного розвитку.
Що стосується реальних доходів у розрахунку на душу населення, то їх місце віявілося нижчих, чем рівень економічного розвитку (50 -е в порівнянні з 43- м). Причина - висока Питома вага споживання держорганів у складі валового внутрішнього продукту, яка ставала в России около 20% в порівнянні з 5-10% у більшості других стран. Тому Питома вага кінцевого споживання домашніх господарств у складі ВВП Росси...
