яє собою більш чітко виділяється, кількісно визначається і відстежувати поняття. Він більш зручний для проведення зіставлень у часовому і міжрегіональному аспектах. Нарешті, в практиці міжнародних зіставлень даний термін найбільш поширений.
При вирішенні дослідницьких завдань з'ясовується, що різні фахівці по-різному трактують термін рівень життя raquo ;. Необхідно розвести синонімічні поняття, що використовуються різними вченими.
Народне добробут - дуже ємний соціально-економічний феномен, що інтегрує характеристики рівня, образу і якості життя населення. Однак даний термін відноситься до застарілого словником централізованої планової економіки. До того ж саме слово добробут носить позитивний смисловий відтінок, а для об'єктивної оцінки життя населення термін, на наш погляд має бути нейтрально забарвлений.
Що стосується терміну якість життя економічний словник визначає його як соціально-економічну категорію, що представляє узагальнення поняття рівень життя і включає в себе не тільки рівень споживання матеріальних благ і послуг, але й задоволення духовних потреб, здоров'я, тривалість життя, умови середовища, що оточує людину, душевний комфорт" . Якість життя, отже, слід розглядати як сукупність певних характеристик життєво важливих для людини сторін, процесів і явищ, що відображають його існування, як в аспекті трудової діяльності, так і в аспекті життєдіяльності взагалі.
У суспільстві, заснованому на демократичних засадах, досягнення високої якості життя стає стратегічною метою, а розвиток економіки, техніки і технологій виробництва постає у вигляді засобу досягнення поставленої мети. В основі оцінки якості життя лежить процедура виявлення ступеня відповідності основних параметрів і умов життєдіяльності людини його життєвим потребам, а також особистим уявленням про гідний, повноцінному і удовлетворяющем його вимогам рівні життя. Вона здійснюється на основі зіставлення параметрів і характеристик життя даного індивіда або суспільства з відповідними критеріями, прийнятими за базу порівняння, еталон, і ціннісного осмислення його результатів.
Таким чином, якість життя raquo ;, на наш погляд, - категорія більш високого порядку. Про якість життя можна говорити, насамперед, у зв'язку із задоволенням потреб, пов'язаних з вершиною піраміди Маслоу. Будучи інтегральної якісної характеристикою життя людей, категорія якість життя розкриває життєздатність суспільства як цілісного соціального організму. При цьому життєздатність є властивість, як окремого індивіда, так і суспільства в цілому найбільш ефективно здійснювати свої соціальні, духовні та біологічні функції.
Поняття якість і рівень життя взаємопов'язані, так як для населення важливі обидві ці характеристики. Наприклад, візьмемо місто Норильськ - центр переробки нікелевих руд, де високий рівень доходів у більшості населення. Здавалося б, і якість життя відмінне, але не варто забувати про екологічний чинник у цьому регіоні та про несприятливих кліматичних умовах. Значить, і оцінювати рівень і якість життя необхідно в сукупності, враховуючи всі чинники, на них впливають.
У сьогоднішніх умовах підвищена увага приділяється показниками рівня життя для використання їх в оцінці впливу соціально-економічних перетворень на життя населення, для визначення ступеня економічної диференціації суспільства, а також, у регіональному розрізі, для обліку розбіжностей у рівні та умови життя населення. Визначення рівня життя в науковій літературі виходять з різних аспектів: від виробництва, від споживання, від доходів і т.д. Ми розглянемо найбільш важливі і застосовні на практиці наукові підходи.
Підхід з точки зору виробництва розглядає рівень життя в залежності від рівня розвитку продуктивних сил, структури і ефективності суспільного виробництва. Так, Н.А.Горелов зазначає: ... в економічній літературі найбільш поширене уявлення про рівень життя як про кількість споживаних матеріальних, культурно-побутових та соціальних благ і ступеня задоволення потреб у них на досягнутій стадії розвитку продуктивних сил raquo ;. Між рівнем життя і суспільним виробництвом існує пряма залежність. Цей зв'язок проявляється через показники доходів, споживання і вартості. Ми згодні з думкою М.Р. Ефимовой в тому, що матеріальні складові займають центральну позицію при оцінці рівня життя населення.
Директор Всеросійського центру рівня життя В. Н. Бобков розглядає рівень життя з точки зору споживання: У сучасній інтерпретації під поняттям рівень життя подразумеваются доходи, людей не як такі, а виражене у грошовій та умовно грошовій формі споживання ними різноманітних споживчих комплектів З точки зору даного підходу рівень і структура споживання - це прямі показники життєвого рівня. Однак в умовах ринкових відносин, особливо з...
