яких умовах, провести попередні переговори, підготувати контракт, зібрати відомості, щоб переконатися в тому, що умови контракту виконуються, і так далі ».
Однак в економічній літературі закріпилося вираз «трансакційні витрати», яке також зустрічається в роботах Р. Коуза, і набуло широкого поширення визначення К. Далман: «трансакційні витрати - це витрати збору та обробки інформації, витрати проведення переговорів і прийняття рішень, витрати контролю і юридичного захисту виконання контракту ». У уявляємо світі з нульовими трансакційними витратами, розміщення ресурсів не залежить від правових позицій: люди завжди можуть домовитися, не несучи ніяких витрат, про придбання, підрозділі і комбінуванні прав так, щоб в результаті збільшилася цінність виробництва. При нульових трансакційних витратах виробник включає до контракт все, що необхідно для максимізації цінності виробництва. Таким чином, за відсутності трансакційних витрат немає ніякої економічної основи для існування фірми. У реальному світі з позитивними трансакційними витратами багато з контрактів не будуть укладені і здійснені, оскільки вигоди від їх виконання набагато менше, ніж витрати.
Підхід Норта.
Якщо підхід Коуза-Вільямсона можна назвати трансакційним, то підхід Норта - трансформаційним по виділенню типи витрат, пов'язаних зі змінами інституційної системи і досліджуваних, в рамках нової економічної історії та теорії суспільного вибору. У трактуванні Д. Норта трансакційні витрати «складаються з витрат оцінки корисних властивостей об'єкта обміну і витрат забезпечення прав і примусу до їх дотримання». Ці витрати служать джерелом соціальних, політичних і економічних інститутів. Спочатку вивчення трансформаційних витрат входило в теорії виробництва і цей вид витрат часто асоціювали з «виробничими витратами» - витратами, супроводжуючими процес фізичного зміни матеріалу, в результаті чого виходить продукт, який володіє певною цінністю. У ці витрати включалися витрати не тільки обробки матеріалу, а й пов'язані з плануванням і координацією процесу виробництва, якщо вони стосувалися технології, а не взаємовідносин людей. Таким чином, в даному трактуванні поняття трансформаційних витрат значно ширше, оскільки в значимі виробничі витрати входять і трансакційні витрати, назвати які виробничими можна лише з деякою часткою умовності. У нашому ж випадку трансформаційні витрати пов'язані не з виробництвом конкретного продукту, а зі зміною інституційної системи.
Таким чином, можна дати наступне загальне визначення трансформаційних витрат в рамках неоинституциональной теорії: трансформаційні витрати - це витрати, пов'язані з ліквідацією старих інститутів, формуванням (або імпортом) і адаптацією нових інститутів в економічній системі.
Незважаючи на відмінність, трансформаційні та трансакційні витрати знаходяться в тісній залежності, суть якої розкриває наступна інтерпретація узагальненої теореми Коуза, сформульована Т. Еггертссон: якщо трансакційні витрати невеликі, то економіка завжди буде розвиватися по оптимальній траєкторії, незалежно від наявного в ній набору політичних та інших інститутів. Тобто при невеликих трансакційних витратах функціонування інституційної системи будь-які зміни стримуються загрозою високих трансформаційних витрат, а технічний прогрес і накопичення капіталу (фізичного і людського) автоматично забезпечують економічне зростання.
Трансакційні витрати можна було б визначити як витрати економічної взаємодії, в яких би формах воно не протікало. Також вони охоплюють витрати:
прийняття рішень;
вироблення планів і організації майбутньої діяльності, ведення переговорів про її зміст і умовах, коли в ділові відносини вступають двоє або більше учасників;
витрати по зміні планів; перегляду умов угоди і вирішенню спірних питань, коли це диктується зміненими обставинами.
Трансакційні витрати допускають значну економію на масштабах діяльності. Постійні компоненти є в усіх видах трансакційних витрат, тому, коли інформація зібрана, нею може користуватися будь-яку кількість продавців і покупців, отже, вартість розробки законодавства або адміністративних процедур, які теж є трансакційними витратами, мало залежить від того, яка кількість осіб підпадає під дію.
Коли розглядається трансакція, то в явному вигляді повинні бути визначені обмеження, соціальний фон, або контекст, в якому вони (дії) розглядаються. Таким чином, трансакція виявляється дією, покладеним взаємодією між людьми.
В економічній теорії взаємодія між людьми розглядається на тлі таких ключових припущень як обмеженість ресурсів, слідування власним інтересам. Трансакція містить три моменти, які одночасно є відображенням трьох видів соціальних відносин: конфлікту, зале...
