Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Отчеты по практике » Структура та Особливості ДІЯЛЬНОСТІ Адміністратівного суду

Реферат Структура та Особливості ДІЯЛЬНОСТІ Адміністратівного суду





льська, Хмельницька та Чернівецька области), 5) Одеський АПЕЛЯЦІЙНИЙ Адміністративний суд (Миколаївська, Одеська, Херсонська области); 6) Севастопольський АПЕЛЯЦІЙНИЙ Адміністративний суд (Автономна Республіка Крим, місто Севастополь); 7) Харківський АПЕЛЯЦІЙНИЙ Адміністративний суд (Полтавська, Сумська, Харківська области).

У відповідності з Указом Президента В«Про АПЕЛЯЦІЙНИЙ суд України, Касаційній суд України та Вищий Адміністративний суд України В»від 1 жовтня 2002 р. передбача создания Апеляційного, Касаційного та ВИЩОГО адміністратівніх судів України з місцезнаходженням їх у городе Киеве. Крім того, Указом Президента України В«Про кількість Суддів Апеляційного суду України, Касаційного суду України та ВИЩОГО адміністратівного суду України В»від 7 листопада 2002 р. ВСТАНОВЛЕНО кількісній склад Суддів для зазначеної судів: для Апеляційного суду ВІН складає 50, для Касаційного суду - 96, для ВИЩОГО адміністратівного суду - 65. Прото, рішенням Конституційного Суду від 11 грудня 2003 р. у деле про Касаційній суд України Утворення Касаційного суду у Системі судів Загальної юрісдікції Визнана неконстітуційнім, того Втратили Чинність відповідні статьи Законом України В«Про судоустрій УкраїниВ» и Кодексом адміністратівного судочинства України у якості касаційної інстанції у Системі адміністратівніх судів Визнана Вищий Адміністративний суд України. Вищий Адміністративний суд України переглядає судові решение місцевіх та апеляційніх адміністратівніх судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції. У випадка, визначеному ч. 6 ст. 177 Кодексу адміністратівного судочинства України, Вищий Адміністративний суд України переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові решение окружного адміністратівного суду, Територіальна юрісдікція Якого пошірюється на місто Київ. Отже, касаційною інстанцією, до Якої может звернута суб'єкт права на касаційне провадження, такоже Визнана Верховний Суд України, Який є віщим органом у Системі судів Загальної юрісдікції. У цьом контексті звітність, Зазначити, что Верховний Суд України наділеній Повноваження Щодо перегляду в порядку повторної касації РІШЕНЬ адміністратівніх судів позбав за вінятковімі обставинами.

Отже, при здійсненні Правосуддя в адміністратівніх праворуч, систему адміністратівніх судів України утворюють: 1) Місцеві Адміністративні суди, до якіх належати Місцеві Адміністративні суди округів, Місцеві Загальні Адміністративні суди як Адміністративні суди; 2) апеляційні Адміністративні суди округів; 3) Вищий Адміністративний суд України; 4) Верховний Суд України.

Чи не вважається адміністративним судочинство Розгляд справ про Вчинення адміністратівніх Правопорушення (проступків), даже ЯКЩО цею Розгляд здійснюється судом.

2. Юрісдікція адміністратівніх судів. p> Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАП юрісдікція адміністратівніх судів пошірюється на ВСІ публічно-правові спори крім тихий, для якіх законом встановлений Інший порядок суднового Вирішення. Отже, у ч. 2 цієї статьи, в загально рісах сформульовані Межі предмету адміністратівної юрісдікції. У цьом аспекті звітність, Зазначити, что проблема відмежування від других Видів судової юрісдікції є однією з найскладніших проблем, яка стосується спеціалізації судів в Україні. ВАЖЛИВО знаті, что Сучасні отношения є Надто різноманітнімі, це створює Перешкоди для їх ідентіфікації та встановлення відповідної їм судової юрісдікції. Утворення адміністратівніх судів в Україні віклікає необхідність в розмежуванні предмета юрісдікції адміністратівніх судів від предмета юрісдікції других судів. Законодавчо це зазначено так, что у відповідності з ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністратівного судочинства України до адміністратівніх судів могут буті оскаржені будь-які решение, Дії чг бездіяльність суб'єктів Владніл Повноваження, крім віпадків, коли Щодо таких РІШЕНЬ, Дій чг бездіяльності Констітуцією чг законами України ВСТАНОВЛЕНО Інший порядок суднового провадження. Отже, ч. 2 ст. 2 цього Кодексу формулює положення про будинок таке Поняття, як В«юрісдікція адміністратівніх судівВ», под Якою розуміється нормативне визначення компетенції суду з Вирішення справ у порядку адміністратівного судочинства. Тоб тут іде мова про компетенцію адміністратівніх судів. Поняття В«компетенціяВ», походити від латинську соmpeto - взаємно прагнем, відповідаю, підхожу, тоб тут слід розуміті коло Повноваження будь-якої організації (органу), встанови чг особини або коло харчування, в якіх ця особа має певні Повноваження, знання, досвід (дів.: Словник іншомовних слів. - К.: УРЕ, 1975. - С. 345). p> Віходячі Із цього загально Поняття, слід дати визначення компетенції адміністратівного суду, як належності спору, что відносіться до відання такого суду. З врахування ст. 17 цього Кодексу компетенція адміністратівніх судів пошірюється на: 1) спори фізічніх чг юридичних осіб Із суб'єктом Владніл Повноваження Щодо Оскарження его РІШЕНЬ (нормативно-правових АКТІВ чг правових АКТІВ індівідуальної ...


Назад | сторінка 2 з 8 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Повноваження Федеральних судів і судів суб'єктів РФ у сфері забезпеченн ...
  • Реферат на тему: Актуальні проблеми виконання судових актів арбітражних судів і судів загаль ...
  • Реферат на тему: Поняття и Значення Конституційного Суду України
  • Реферат на тему: Констітуційно-правовий статус Конституційного Суду України
  • Реферат на тему: Розмежування юрисдикції федеральних судів і судів штатів