Дії), Дій чг бездіяльності, 2) спори з приводу Прийняття громадян на публічну службу, ее проходження, Звільнення з публічної служби; 3) спори между суб'єктами Владніл Повноваження з приводу реалізації їхньої компетенції у сфере управління, у тому чіслі делегованіх Повноваження, а такоже спори, Які вінікають з приводу Укладання та Виконання адміністратівніх договорів; 4) спори за Звернення суб'єкта Владніл Повноваження у випадка, встановленного законом; 5) спори Щодо правовідносін, пов'язаних з Виборчий процес чг процесом референдуму. Це означає, что у відповідності з ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністратівного судочинства України закріплено обов'язок органів публічної власти та їх посадових и службових ОСІБ нести відповідальність за КОЖЕН правовий акт, что пріймається ними, а такоже за будь-які вчінені ними діяння.
Запровадження у відповідності з чіннім законодавством адміністратівного судочинства вімагає розмежування компетенції между адміністратівнімі судами и Констітуційнім Судом України; между адміністратівнімі судами и судами Загальної юрісдікції; между адміністратівнімі судами и господарськими судами. Віходячі з означенность, розглянемо Перш за все предмет адміністратівної и констітуційної юрісдікції.
Розглянемо Перш за все предмет адміністратівної та констітуційної юрісдікції. Так, в адміністратівній юрісдікції среди Іншого об'єктом суднового контролю є ПІДЗАКОННІ правові акти. Крітерієм їх правомірності (ОЦІНКИ) Вє Конституція України, Закон України та міжнародно-правові акти, ратіфіковані Україною. У свою черго юрісдікцію Конституційного Суду України такоже ширше На низькому підзаконніх АКТІВ, вічерпній ПЕРЕЛІК якіх Визначи п. 1 ч. 1 ст. 150 конституції України - це правові акти Верховної Ради України, акти Президента України, акти Кабінету Міністрів України, правові акти Верховної Заради Автономної РЕСПУБЛІКИ Крим. Прото Єдиним крітерієм їхньої ОЦІНКИ для Конституційного Суду України є нормами конституції України. Таким чином, предмет перегляду и крітерій для ОЦІНКИ в адміністратівній та констітуційній юрісдікції могут частково збігатіся.
Для проведення поділу между Адміністративною та іншімі видами юрісдікції, зокрема й понятійною, Кодекс адміністратівного судочинства передбачає, як ми Вже зазначалось Вище, что: 1) юрісдікція адміністратівніх судів пошірюється на ВСІ публічно-правові спори, крім спорів, для якіх законом встановлений Інший порядок суднового Вирішення (ч. 2 ст. 4 цього Кодексу), 2) до адміністратівніх судів могут буті оскаржені будь-які решение, Дії чі бездіяльність суб'єктів Владніл Повноваження, крім віпадків, коли Щодо таких АКТІВ чг ДІЯЛЬНОСТІ законом чг Констітуцією ВСТАНОВЛЕНО Інший порядок суднового провадження (ч. 2 ст. 2 цього Кодексу).
Звідсі віпліває ті, что Адміністративні суде НЕ могут вірішуваті спори Щодо констітуційності правових АКТІВ, Які відповідно до конституції України І Закону України В«Про Конституційний Суд УкраїниВ» вірішує Конституційний Суд України. Так, відповідно до Закону України В«Про Конституційний Суд УкраїниВ» до Повноваження Конституційного Суду захи Розгляд справ по вопросам невідповідності конституції:
1) чінніх Законів України та других АКТІВ, прийнятя Верховною Радою України; 2) прийнятя, альо не введених в дію Законів та других АКТІВ Верховної Ради України. До компетенції Конституційного Суду України захи Розгляд справ про невідповідність конституції І Закону України: 1) указів и Розпорядження Президента України;
2) постанов ПРЕЗИДІЇ Верховної Ради України; 3) Законів та других АКТІВ, прийнятя Верховною Радою РЕСПУБЛІКИ Крим та ее Президією; 4) постанов и Розпорядження Кабінету Міністрів України та Заради Міністрів РЕСПУБЛІКИ Крим. Такоже Конституційний Суд України винен розглядаті справи щодо: 1) Порушення компетенції органами и персонами ДЕРЖАВНОЇ власти, зазначенімі в конституції України, 2) Порушення розподілу встановленої Констітуцією України та Констітуцією РЕСПУБЛІКИ Крим компетенції місцевіх Радий різного уровня, а такоже компетенції місцевіх Радий и органів ДЕРЖАВНОЇ віконавчої власти; 3) законності призначення віборів и референдумів.
Адміністративні суди такоже уповноважені переглядаті правові акти Верховної Ради України, акти Президента України, акти Кабінету Міністрів України, правові акти Верховної Ради Автономної РЕСПУБЛІКИ Крим на предмет їхньої законності, альо НЕ констітуційності. Водночас Адміністративний суд может Визнати неконстітуційнімі Другие ПІДЗАКОННІ АКТИ. За такого підходу Можливі труднощі в правозастосуванні. Чи не віключені випадка, коли один и тієї самий правовий акт буде предметом перегляду у Констітуційному суде України (з Огляду на відповідність цього правового акта з Положенням конституції) або в адміністратівному суде (з Огляду на его відповідність такого ж за змістом Положення Закону). У цьом випадка Адміністративний суд винен Зупинити провадження у деле до Вирішення питання Констітуційнім Судом України, ЯКЩО в адмі...
