ійна правова галузь в повній мірі відповідає всім перерахованим критеріям.
Цивільне право складає основу приватноправового регулювання. Тим самим визначається його місце у правовій системі як основний, базової галузі, призначеної для регулювання приватних, насамперед майнових відносин.
З цього випливає, що загальні норми і принципи цивільного права можуть застосовуватися для регулювання будь-яких відносин, що входять до приватноправову сферу, якщо на цей рахунок відсутні прямі приписи спеціального законодавства (тобто в субсидіарної, восполнітельном порядку). Це стосується насамперед сфери сімейного права, де таке положення отримало пряме законодавче закріплення (Ст. 4 Сімейного кодексу РФ), але також і приватноправових відносин, уражених інститутами трудового, природоресурсового, екологічного права. p> 1. Цивільне право як приватне право
Цивільне право - Одна з основних, найважливіших частин будь-якої розвиненої правової системи. Термін цивільне право бере свій початок від римського "цивільного права" (Jus civile), під яким розумілося право споконвічних римських громадян-квиритів (Cives), право держави-міста (civitas). Надалі відомий процес рецепції (запозичення) римського приватного права європейськими правопорядками привів до переносу цього поняття в сучасну юридичну термінологію (Zivilrecht, droit civil, civil law), де воно стало звичним, традиційним найменуванням однієї з найбільш великих, фундаментальних правових галузей. Тому і цивільне право нерідко називають цивілістикою, а фахівців у цій області - цивилистами.
Цивільне право у відомому сенсі дійсно можна вважати правом громадян, оскільки воно покликане регулювати переважна більшість їх взаємин як майнового, так і немайнового характеру. А такі взаємини виникають, як правило, з волі їх учасників, які самі визначають і утримання своїх взаємозв'язків, і навіть наслідки їх припинення або зміни. Адже люди зазвичай самостійно вирішують, вступати їм чи не вступати, наприклад, в ті чи інші договірні відносини і на яких умовах; вони вільні захищати своє майно або відмовитися від його захисту в конкретній ситуації; вони вправі пред'явити вимогу про судовий захист своїх прав (позов) або не робити цього і т.д. При цьому люди керуються своїми власними, приватними інтересами (у тому числі погоджуючи їх з аналогічними інтересами інших осіб), які, таким чином, за загальним правилом цілком визначають і зміст складаються між ними відносин.
Держава має надавати їм таку можливість саморегулювання цих відносин, бо ніякі його нормативні акти не в змозі передбачити всі можливі в житті варіанти поведінки, найбільш доцільні у всіх мислимих ситуаціях. Зрозуміло, воно зобов'язане також приймати і відомі заходи охорони учасників від зловживань недобросовісних осіб і певною мірою захищати більш слабку сторону, а в необхідних випадках примушувати до дотримання громадських (Публічних) інтересів [[1]]. p> Втручання держави в сферу приватних інтересів своїх громадян не може ставати всеосяжним, безмежним і довільним, а публічна влада не має права вважати себе єдиним справжнім виразником і захисником будь-яких інтересів своїх громадян на тому, зокрема, підставі, що вона знає їх краще, ніж самі їх носії (як це зазвичай мало і має місце в історії російської державності). В іншому випадку, як свідчить історичний досвід, одні громадяни стають пасивними ожидателей різних державних благ і втрачають всякий інтерес до ініціативної, самостійної діяльності (що в кінцевому результаті не йде на користь і самій державі), а інші вдаються до різноманітним хитрощів і спробам обходу закону з метою домогтися задоволення власних інтересів і потреб.
Нормальний правопорядок повинен грунтуватися на існуванні і відмінності приватноправового і публічно-правового регулювання. Цивільне, або приватне, право (jus privatum) з часів Стародавнього Риму якраз і відображає приватноправову сферу з притаманними їй началами юридичної рівності і самостійності учасників, недоторканності їх приватної власності, свободи договору, незалежної судового захисту порушених прав та інтересів.
Звичайно, розвиток людської цивілізації з тієї пори призвело до незрівнянної ускладнення соціальних процесів, появи принципово нових суспільних феноменів, викликаних до життя наслідками технічних і соціальних, а потім наукової та інформаційної революцій. Все це змінило, але не скасувало повністю основи правової системи, яка покоїться на відмінності цивільного (приватного) і публічного права. Подібно до того, як геометрія Н. І. Лобачевського не скасує принципових почав евклідової геометрії, а постулати Ейнштейна не привели до краху ньютоновой фізики, сучасний високорозвинений майновий оборот не скасовує традиційних юридичних конструкцій і підходів, а лише при необхідності видозмінює їх, пристосовуючи до відповідних потребам.
Зберігається і загальне розподіл права на приватне і публічне. Їх відмінність спочиває на принципову різницю ...
