м змістом приватне забезпечення (підписка про невиїзд і особисте поручительство);
2) запобіжного заходу, мають своїм змістом майнове забезпечення (застава);
3) запобіжного заходу, мають своїм змістом морально-моральне забезпечення (догляд за неповнолітнім обвинуваченим [2]);
4) запобіжного заходу, мають своїм змістом адміністративно-владне забезпечення (взяття під варту, домашній арешт, спостереження командування військової частини, нагляд за неповнолітнім обвинуваченим посадовими особами спеціалізованого дитячого установи, в якій він знаходиться (окремий випадок такого запобіжного заходу як В«Нагляд за неповнолітнім обвинуваченимВ»). p> Залежно від суб'єкта, до якого застосовуються запобіжного заходу, всі вони можуть бути поділені на дві групи: загальні запобіжного заходу, які можуть бути застосовані до обвинувачених (Підозрюваним) без урахування того, наділені або не наділені вони специфічними кримінально-процесуальним статусом; спеціальні запобіжного заходу, які можуть бути застосовані до строго визначеному законом колу обвинувачених, що володіють спеціальним кримінально-процесуальним чи іншим правовим статусом.
Питання про необхідність застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного або обвинуваченого вирішується особою, проводить розслідування після порушення кримінальної справи. У разі, якщо є підстави вважати, що обвинувачений (у виняткових випадках підозрюваний)
1) сховається від дізнання, попереднього слідства або суду;
2) може продовжувати займатися злочинною діяльністю;
3) може загрожувати свідкові, іншим учасникам кримінального судочинства, знищити докази або іншим шляхом перешкодити провадженню у кримінальній справі
щодо цієї особи обирається запобіжний захід. Крім того утримання під вартою може бути обрано судом для забезпечення виконання вироку.
За загальним правилом, установленим ст.97 КПК України, запобіжний захід застосовується до обвинуваченого (підсудного, засудженого). Як виняток вона може бути обрана і застосована на строк до пред'явлення обвинувачення і до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину. При цьому згідно п.3 ч.1 ст.46 і ст.100 щодо підозрюваного припустимо обрати лише запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Дане обставина, тобто взяття під варту особи, яку запідозрено в вчиненні злочину, створює юридичну підставу для наділення особи статусом підозрюваного.
КПК України не дає поняття виняткового випадку, за наявності якого, а також підстав, передбачених ст.97 КПК і обставин, зазначених у ст.99 КПК щодо підозрюваного може бути застосована запобіжного заходу. Проте на думку д.ю.н. Михайлова (автора коментаря до ст.100 КПК [3]) обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного виправдано в наступних випадках:
1) особа підозрюється в особливо тяжкому, тяжкому чи іншому злочині, за доведеності вчинення якого допустимо застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту;
2) висока ймовірність скоєння злочину даною особою;
3) термінове, негайне укладення особи під варту є єдиним ефективним способом забезпечення безпеки особи, а для інших і успішного розслідування кримінальної справи;
4) пред'явлення обвинувачення не може бути вироблено невідкладно, оскільки для цього необхідно з'ясувати ряд обставин справи, в тому числі шляхом допиту підозрюваного з постановкою йому питань викривають характеру, уточнити кримінально-правову кваліфікацію діяння підозрюваного і т.п.
При цьому Михайлов особливо підкреслює, що В«лише сукупність даних обставин об'єктивно свідчить про винятковість випадку, законності та обгрунтованості укладення підозрюваного під варту до пред'явлення йому обвинувачення В»[4].
При укладенні підозрюваного під варту обвинувачення має бути пред'явлено йому не пізніше десяти діб з моменту застосування запобіжного заходу. Якщо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту передує його затримання в порядку, передбаченому ст. 91 і 92 КПК РФ, то в таких випадках десятидобовий термін для пред'явлення обвинувачення обчислюється з моменту затримання. Якщо в межах вищевказаного термін а обвинувачення не буде пред'явлено, то запобіжний захід повинна бути негайно скасована шляхом винесення про це у встановленому порядку мотивованої постанови. Непред'явлення обвинувачення підозрюваному особі та скасування в цьому зв'язку запобіжного заходу породжують юридичні факти, що припиняють дію юридичного статусу підозрюваного і усувають дану особу з кола учасників кримінального процесу, причетних до розслідуваного злочину.
КПК встановлює, що при вирішенні питання про необхідність обрання запобіжного заходу та визначення її виду за наявності передбачених законом підстав повинні враховуватися також тяжкість пред'явленого обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, сімейний стан, рід занять та інші обставини. Особистіст...
