ю.
1. Методологічна частина
Успіх чи невдача в реалізації нових спроб переосмислення історії Білорусі залежатиме від доказовості і збалансованості підходів до вирішення найважливіших проблем. На жаль, методологічної грунтовності сьогодні не вистачає багатьом історичним працям білоруських дослідників. Представлена ​​в публікаціях концепція історії Білорусі пов'язана з процесами незавершеного формування національного самосвідомості білорусів. У ній явно позначено два підходи: 1) політизований - Через історичний матеріал обгрунтувати закономірність державного суверенітету Білорусі, 2) збалансований, який прагне розкрити специфіку історичних процесів у Білорусі на базі методологічних принципів, вироблених європейської історіографією XIX-XX ст. Простежується тісний зв'язок розвитку білоруської історичної науки з основними етапами державної політики Республіки Білорусь щодо національного суверенітету і національної культури. [1, с.123]
Кінець 80-90-х рр.. XX в. можна вважати переломним моментом в історії історичної науки Білорусі. Вперше були зроблені спроби створення базисних концепцій історії Білорусі з позицій національної історіографії та органічного включення вітчизняної (білоруської) історії в загальноєвропейський контекст історичного розвитку. Створено перше покоління білоруських підручників (для вузів і середніх шкіл) з історії, що дозволило дати новому поколінню білорусів більш панорамне і альтернативне (по порівнянні з попередньою односторонньо-ідеологічної матрицею) бачення свого минулого.
Політичний контекст у визначальній мірі вплинув не тільки на можливість народження альтернативних концепцій реконструюється історичного процесу, а й на трактування найбільш значущих його складових (проблеми етногенезу білорусів, специфіка білоруської державності і форми її прояву в різні історичні епохи, еволюція білоруської культури в Х-ХХ ст., роль В«знаковихВ» історичних особистостей - суб'єктів білоруської історії та ін.) Вплив політики позначилося в зміні В«напрямуВ» соціального замовлення, актуалізували проблематику, пов'язану з дослідженням: а) тоталітаризму з його репресивно-каральної політикою, б) трагічної долі білоруського національно-культурного відродження у XX ст., в) специфіки етнічного та історичного менталітету білорусів. Не меншою мірою соціально-політична ситуація позначилася на самій можливості застосування інших, ніж марксистський, методологічних підходів до осмисленню названих явищ і на переоцінці, здавалося б, добре вивчених (по Принаймні, на фактографічно-емпіричному рівні) старих тем. Серед них назвемо: історію робітничого класу і селянства, історію політичних партій і соціальних рухів та ін Нового баченню старих проблем сприяло зазначене вище істотне методологічне переозброєння історичної науки Білорусі, що дозволило відкрити інші ракурси інтерпретації в дослідженні історичного процесу. [1, с.34]
Структурна перебудова організаційних форм історичної науки торкнулася як академічних інститутів історичного профілю НАНБ, так і вузівських центрів історичних досліджень. В Інституті історії НАНБ з'явилися нові проблемно-галузеві відділи, відображають актуальні домінанти історіографії кінця XX в. (Відділи: спеціальних історичних дисциплін, військової історії, національно-культурного розвитку Білорусі, історії міжнародних відносин). У БДУ відкрилася кафедра джерелознавства та музеєзнавства. У БДУ, ГрГУ ім. Янки Купали та ін утворені центри та лабораторії з історії білоруської і світової культури.
Новацією стало створення в Білорусі недержавних центрів гуманітарної науки, в т. ч. і історичної (Центри В«СтратегіяВ» і НДІСЕП в Мінську, ГЦІВЕ в Гродно), що дозволили формувати історіографічні інформаційні потоки поза рамками державної (Інституційної) історіографії. У результаті в білоруській історіографії вдалося утворити активно працюючу В«конкурентне середовищеВ».
У ході дискусій корінний концептуальної ревізії були піддані такі найбільш значущі проблеми білоруської історії, як:
- процес формування державності у Великому князівстві Литовському і роль у цьому процесі білоруського фактора (В. Носевіч, А. Кравцевич, М. Ткачов, Г. Голенченко, А. Грицкевич, І. Юхо, Н. Єрмолович, П. Лойко та ін);
- значення білоруської культури та білоруського етносу у формуванні культурних і політичних традицій Великого князівства Литовського (Г. Голенченко, С. Подокшін, Д. Карєв, М. Пилипенко І. Чаквін, А. Мальдіс та ін);
- роль військових конфліктів з східним сусідом - Росією - в XVI-XVIII ст. (Г. Саганович, М. Ткачов, О. Яновський та ін);
- роль християнства і християнських конфесій в історії Білорусі (Г. Голенченко, С. Подокшін, Є. Філатова, В. Григор'єва, Л. Іванова, С. Морозова, І. Саверченко Н. Дорошевич ін);
- Жовтнева революція і політика (внутрішня і зовнішня) радянської держави (М. Біч, Н. Сташкевич, Л. Лич, І. Ігнатенко та М. К...
