роведена при даній кількості і якості природних, трудових ресурсів та основного капіталу на основі даного технологічного потенціалу. Посилення позитивного впливу з боку будь-якого з факторів пропозиції (збільшення кількості та поліпшення кількості ресурсів, і технічний прогрес) зміщує криву виробничих можливостей вправо, що показано як зрушення від АВ до CD. Але можливість економіки повністю реалізувати свій виробничий потенціал обмежується факторами попиту і розподілу. Крива виробничих можливостей може зміститися вправо, але дійсний рівень виробництва не досягає можливого. Інакше кажучи
, крива реальної економічної діяльності буде знаходитися всередині площі, обмеженої кривою виробничих можливостей .
Приріст виробничого потенціалу реалізується, якщо:
1. сукупні витрати збільшуються в ступені, достатньої для підтримки повної зайнятості;
2. додаткові ресурси ефективно використовуються, з тим щоб забезпечити максимально можливе збільшення випуску продукції.
Наприклад, чистий приріст робочої сили становить 2 млн. на рік. Сам по собі цей приріст збільшує виробничі можливості або потенціал економіки. Але для того, щоб збільшення економічного потенціалу виразилося в прирості виробництва, необхідно знайти роботу всім цим 2 млн. чоловік, причому, саме в тих галузях і підприємствах, де їх здібності повністю реалізуються. Суспільство не потребує ні в нових безробітних, ні в хірургах, що працюють водопровідниками.
Ми проаналізували джерела економічного зростання. Малося на увазі, що економічне зростання бажаний за самою своєю суттю. Насправді це не настільки очевидно. Існують аргументи проти економічного зростання, правда, на ці аргументи є і контраргументи.
Аргументи проти зростання:
1. Забруднення навколишнього середовища.
Індустріалізація та економічне зростання породжують такі негативні явища сучасного життя, як забруднення, промисловий шум і викиди, погіршення вигляду міст, транспортні затори і т.д.
Всі ці витрати економічного зростання виникають, оскільки люди лише перетворять природні ресурси, але не утилізують їх повністю. Практично все, що втягується в виробництво, з часом повертається у навколишнє середовище у вигляді відходів. У будь-якому вже достигшем добробуту суспільстві подальше економічне зростання може означати тільки задоволення все більш неістотних потреб при зростанні загрози економічної кризи. Тому деякі економісти вважають, що економічне зростання повинен стримуватися.
2. Економічне зростання не вирішує багато проблем. Противники економічного зростання стверджують, що, наприклад, проблема бідності в країні (нерівність у доходах), по суті є проблемою розподілу, а не виробництва. Для її вирішення необхідна політична сміливість і воля, а зовсім не збільшення суспільного продукту.
3. Відсутність гарантій. Противники економічного зростання вважають, що швидке зростання (і особливо лежить в його основі оновлення технологій) породжує занепокоєння і непевність серед людей. Працівники будь-якого рівня побоюються, що накопичені ними професійні навички і досвід можуть виявитися застарілими в міру технічного прогресу.
4. Економічний ріст і людські цінності. Виробляючи все більше, ми отримуємо при цьому все менше радості. Протягом двох століть технічного прогресу трудящі перетворилися з ремісників і художників у придатки машин, натискають на кнопки, і втратили естетичне і чуттєве задоволення від роботи.
Аргументи на захист економічного зростання :
1. Рівень життя. Економічне зростання є основною умовою матеріального достатку і підвищення рівня життя. Економічне зростання пом'якшує протиріччя між необмеженими потребами та мізерними ресурсами. Є можливість одночасно модернізувати збройні сили, підтримувати інфраструктуру на належному рівні, здійснювати соціальні програми, підвищувати особисті доходи.
2. Економічний зростання і навколишнє середовище. Прихильники економічного зростання вважають, що його зв'язок зі станом навколишнього середовища занадто перебільшена. На ділі ці проблеми можна відокремити один від одного. Звичайно, існують серйозні проблеми, пов'язані із забрудненням навколишнього середовища. Але обмеження економічного зростання не вирішує цих проблем. В«Щоб обмежити забруднення, потрібно обмежити саме забруднення, а не економічне зростання В».
3. Нерівність доходів. Економічне зростання - це єдиний реальний спосіб досягти справедливого розподілу доходів. Мало ймовірно, що люди середнього класу погодяться на перерозподіл частини свого доходу на користь бідних. Швидше вони виступають за те, щоб виділити бідним трохи більшу частку зі зростаючого суспільного продукту. Наприклад, в США за післявоєнний період розподіл доходів майже не змінилося. Тому основним засобом поліпшення економічного становища бідних є підвищен...
