уваченого, роз'яснення та забезпечення йому відповідних прав, ознайомлення з відповідними постановами, цивільного позивача або цивільного відповідача, роз'яснення та забезпечення цими особам їх прав тощо)
Слідчими діями, за допомогою яких виявляють, закріплюють і досліджують докази є:
- допит (свідка, потерпілого, обвинуваченого та підозрюваного, а в деяких випадках - також експерта);
- очна ставка;
- пред'явлення для впізнання;
- обшук;
- виїмка;
- огляд;
- огляд;
- слідчий експеримент;
- виробництво експертизи;
У літературі деякі автори відносять до такого роду слідчим діям подання доказів, а також витребування В«предметів і документів, які можуть встановити необхідні в справі фактичні дані В». p> Крім цього, до способів збирання доказів багато хто намагається віднести затримання підозрюваного у скоєнні злочину.
Але скоріше за все, можна вважати, що затримання є просто одним із заходів процесуального примусу.
Тобто слідчі дії, враховуючи спірність деяких з них, можна умовно розділити на дві групи:
- загальновизнані в нашій літературі та кримінально-процесуальному законодавстві
- і які не є загальновизнаними.
Всі слідчі дії у літературі неодноразово піддавалися при розгляді певної класифікації.
З точки зору особливих процесуальних завдань слідчі дії можуть класифікуватися наступним чином:
- дії, що визначають виникнення і напрямок справи: винесення постанов про порушення справи, про виділення або з'єднанні справ, про припинення справи, про направлення справи до суду для застосування примусових заходів та ін; складання обвинувального висновку;
- дії, що встановлюють процесуальне становище учасників розслідування: внесення постанови про прийняття справи до виробництву, про визнання потерпілим або цивільним позивачем, про притягнення до кримінальної відповідальності в якості обвинуваченого, про притягнення як цивільного відповідача; дозвіл заяв про відводи;
- дії, спрямовані на збирання доказів: допити, огляди, огляду, обшуки, виїмки, слідчі експерименти, експертизи, витребування та отримання представлених письмових та речових доказів та ін;
- заходи процесуального примусу: затримання, застосування запобіжних заходів, приводи, накладення арешту на майно та ін;
- дії, що становлять гарантії прав осіб, беруть участь в процесі: роз'яснення учасникам процесу їх прав, заходів піклування про дітей і охорони майна ув'язненого під варту, пред'явлення обвинувачення, ознайомлення з матеріалами справи та ін;
- заходів до усунення обставин, що сприяють злочинам;
Пропонована класифікація не є абсолютною. Відносячи певну дію до відповідної групи за ознакою, що представляється найбільш характерним, тим самим абстрагуємося від інших сторін даної дії.
Між тим, багато слідчі дії по своїм значенням багатогранні.
Так, наприклад, накладення арешту на майно є мірою примусу по відношенню до обвинуваченого і в теж час гарантує права потерпілого. p> Класифікація з точки зору особливих процесуальних завдань відносна ще й тому, що, розмежовувані подумки для спеціального вивчення, слідчі дії на практиці і в законі взаємопов'язані і в сукупності утворюють єдину систему розслідування, спрямованого на досягнення загальних завдань судочинства.
Після того як слідчий прийняв справу до свого провадження, він використовує всю повноту своїх повноважень з розслідуванню злочину і несе відповідальність за його хід і результат.
З метою своєчасного і повного здійснення покладених на нього завдань слідчий здійснює різноманітні, різні за своїм характером дії.
Всі ці дії виконуються на основі загальних умов попереднього слідства.
Серед всіх дій особливе значення мають дії по збиранню доказів, так як саме докази лежать в основі прийнятих слідчим решеній.1
Тобто він здійснює, як уже говорилося вище певні слідчі дії.
Слідчі дії характеризуються наступним чином:
1. Вибір слідчої дії, яке має бути здійснене при розслідуванні справи, визначається слідчим. Залежно від конкретних обставин справи сам слідчий вирішує, яка саме дія, коли і в якій послідовності справити. Винятком є ​​лише положення закону про встановлення обставин, що потребують спеціальних знань за допомогою експертизи (ст.78, 79 КПК). Наприклад, проведення експертизи обов'язково для встановлення причин смерті і характеру тілесних ушкоджень, для визначення психічного стану обвинуваченого і для визначення фізичного і психічного стану свідка чи потерпілого, у випадках, коли виникає сумнів у їх здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні показання. А також для встановлення віку обвинуваченого, підозрюваного і потерпілого в тих випадках, коли це має значення для справи, а документи про вік відсутні.
...
