План
I.Загальна характеристика затримання підозрюваного в сістемі запобіжніх ЗАХОДІВ
II.Поняття затримання підозрюваного з точки зору логіко-теоретичного АНАЛІЗУ
III.Окремі проблеми затримання підозрюваного
3.1 Живлення Увімкнений Захоплення и конвоювання підозрюваного до Поняття кримінально-процесуальне затримання
.2 Затримання з гарячому чі на місці злочинна як форма затримання, що не врегульована чіннім законодавством
IV.Забезпечення прав І Закону інтересів підозрюваного, Який перебуває в ізоляції
4.1 Загальнотеоретічні положення относительно захисту прав І Закону інтересів затріманої особини
4.2 Матеріально-правові аспекти відповідальності за злочини у сфері притягнений особини до крімінальної відповідальності
4.3 Практика Європейського суду з прав людини у справах для, что стосують України
Висновок
I. Загальна характеристика затримання підозрюваного в сістемі запобіжніх ЗАХОДІВ
Стаття 19 Конституції України візначає очень Важлива засідку будь-которого юридичного процесса: органи государственной власти та органи місцевого самоврядування, їх посадові особини зобов язані діяті лишь на підставі, в межах повноважень та у способ, что передбачені Констітуцією та законами України. Цей принцип є Важлива орієнтіром як для законодавчої и правоохоронної практики, так и для юридичної науки.
По-перше, у практічній ДІЯЛЬНОСТІ по борьбе зі злочінністю правоохоронні органи мают делать только, что предусмотрена закону така только у тієї способ, Який прописаність у законі.
по-іншому, у законодавчій ДІЯЛЬНОСТІ слід Забезпечити максимально ПОВНЕ ї оптімальне Врегулювання процедури виконан правоохороних органами своих повноважень.
Теорія затримання підозрюваного займає Одне з панівніх Місць у кримінально-процесуальній науке та знаходится втілення в законодавстві та існуючіх законопроектах. Між тім, аналіз законодавства и практики его! Застосування вказує на ті, що, з одного боці, затримання підозрюваного є однією з найбільш складних и проблематично у застосуванні процесуальних Дій, а з Іншого - у сучасности Кримінально-процесуальним кодексі (КПК) України регламентація затримання підозрюваного НЕ й достатньо Вдала и має буті вдосконалена. [11].
Треба Сказати, что вітчізняне законодавство відносіть затримання підозрюваного до ЗАХОДІВ кримінально-процесуального примусу, а самє запобіжніх ЗАХОДІВ. Запобіжні заходь - це Різновид ЗАХОДІВ кримінально-процесуального примусу попереджувально характером, Які застосовуються за наявності підстав и в порядку, встановленому законом, уповноваженими на ті органами та Посадовими особами відносно обвинуваченого, підсудного, а у Виключно випадка и до підозрюваного з метою запобігті СПРОБА ухілітіся від дізнання, слідства и суду, перешкодіті встановленного істини у крімінальній делу, продовжіті злочинна діяльність, а такоже для забезпечення виконан процесуальних РІШЕНЬ.
Як правило, запобіжні заходь обіраються до обвинуваченого, підсудного та засудженого. Проти закону предполагает и можлівість їх! Застосування до підозрюваного. У зв язку з ЦІМ прівертає Рамус, что відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходь застосовуються до підозрюваного, а ст. 43-1 КПК підозрюванім візнає особу, относительно якої застосовано Запобіжний Захід до вінесення постанови про притягнений ее як ??обвинуваченого. Отже, вінікає питання, относительно якої ж особини застосовуються запобіжні заходь: если підозрюванім вважається особа з моменту! Застосування запобіжного заходу, то Последний НЕ может обирати до особини, яка Вже має процесуальний статус підозрюваного. У процесуальній науке у зв язку з ЦІМ предложено Термін запідозреній, Який означає особу, относительно якої є дані, Які дають змогу Передбачити, что самє ця особа вчинила злочин, проти існуюча підозра на цьом етапі щє не має офіційного характеру, а тому не Тягном за собою будь-которого обмеження загальноправові становища особини.
Если Запобіжний Захід застосовано до вінесення постанови про притягнений як обвинуваченого, обвинение має буті пред явлене підозрюваному НЕ пізніше 10 діб з моменту! застосування запобіжного заходу. Если в цею рядків обвинение НЕ буде пред явлене, Запобіжний Захід скасовується (ч. 4 ст. 148 КПК України). [4].
II. Поняття затримання підозрюваного з точки зору логіко-теоретичного АНАЛІЗУ
значний частина вчених-юристів візнають затримання слідчою дією та Засоба збирання доказів.
Г. Крилова назіває затримання невідкладною слідчою дією. М. Селіванов визначавши затримання з особістів обшуком як невідкладну слідчу дію, яка провадиться за дорученням слідчого. Такої ж ду...
