глядалося не тільки як порушення законів, а й як дія, що заподіює шкоду державі, навіть якщо про це діянні нічого не говорилося в законі. Держава ж захищало інтереси дворянства. Таким чином, злочином є дії, суспільно небезпечне для держави дворян. p align="justify"> Розрізнялися дії умисні, необережні і випадкові. Відповідальність наставала тільки при вчиненні умисних або необережних злочинних дій. Випадкові діяння не тягли за собою кримінальної відповідальності. Покарання зависло від ступеня вини, суворіше каралися умисні злочини, м'якше - вчинені з необережності. Не до кінця проводився принцип індивідуальної відповідальності. По ряду злочинів відповідали не тільки винні, а й зовсім безвинні їх близькі - дружини і діти. Особливо широко практикувалися покарання не тільки винних, але і їх родичів за державні злочини. Разом з дружинами і дітьми на вічне поселення була заслана частина повсталих стрільців, страждали ні в чому не винні дружини і діти. p align="justify"> У кримінальному праві порушувалося питання про осудність вчинили злочини. Вчинення злочину в стані душевної хвороби вело до пом'якшення покарання і навіть до незастосування покарання. Попереднє законодавство зазвичай м'якше карало злочин, скоєний у стані сп'яніння. Пияцтво саме по собі становило злочин. І як загальне правило, вчинення злочину у п'яному вигляді посилювало відповідальність. Вік, по досягненню якого можна було б залучати до кримінальної відповідальності, залишився невирішеним в законодавстві. Допускалася необхідна оборона для захисту свого життя, причому законодавець визначав умови, при яких необхідна оборона, що не каралася. Чи не каралися також злочини, вчинені в умовах крайньої необхідності (голоду і т.д.). p align="justify"> Покарання по ряду злочинів застосовувалося не тільки за скоєний злочин, а й за умисел. Передбачалося покарання за приготування до вчинення злочину. Законодавство Петро I ще не знало поняття замаху, однак відповідальність за розпочату, але не закінчений злочин була передбачена. p align="justify"> Найбільш небезпечними вважалися групові злочини; вони тягли за собою найбільш суворі міри покарання. Співучасники злочину, як загальне правило, каралися однаково, незалежно від ступеня винності кожного
.2 Види злочинів
Види злочинів за Військовим артикулами 1715:
1. Злочин проти віри (зокрема, суворо переслідувалося розкольництво);
2. Державні злочини (з'являється такий злочин, як образу царя);
. Посадові злочини (казнокрадство, хабарництво тощо);
. Злочини проти порядку управління і суду;
. Проти В«благочинняВ»;
. Злочин проти особи;
. Майнові злочини;
. Проти моральності.
До злочини проти віри відносяться - чарування, В«ідолопоклонствоВ», і каралися вони стратою - спаленням за умови заподіяння шкоди. Богохульство каралося пропалені мови розпеченим залізом і потім відсікання голови. Злочином було недотримання церковних обрядів, невідвідування богослужінь, прибуття до церкви у п'яному вигляді. Причому за останній злочин офіцери каралися штрафом, рядові - тюремним ув'язненням. Перехід же в розкол православних священиків карався ще більш жорстокою мірою - колесуванням. p align="justify"> Так суворо охоронялося державою єдність церкви, що була опорою уряду кріпосників. Вважалися злочинними і карали штрафами неблагопристойно розмови В«під час церковної служби, небуття у сповідіВ». Значно збільшилася кількість видів злочинів проти церкви в порівнянні з Укладенням 1649 р.
Державні злочини. Військові артикули навіть за намір вбити або взяти в полон царя карали четвертуванням та конфіскацією майна. Тяжким злочином було образу словом царя, його дружини або спадкоємця, карається смертною карою - відсіканням голови. p align="justify"> Переважна місце в Військових артикулах займають посадові злочини. Під загрозою смертної кари наказувалося підлеглим беззаперечно слухатися своїх начальників. Суворо каралися всяке порушення дисципліни, недбайливе ставлення до своїх обов'язків, упущення по службі. Суворими заходами покарання, аж до страти, каралися порушення вартової служби. Непослух солдатом наказу начальника вело до розстрілу (В«аркебузірованіеВ»). Військовослужбовці несли кримінальну відповідальність за залишення зброї, його псування, пропажу або продаж зброї і мундира, за погане їх зміст. Державі потрібна була слухняна армія для зовнішніх завоювань, для придушення селянських повстань, а в армії були ті ж селяни. Том...
