равила діяльності судового пристава-виконавця, а також питання контролю за виконанням рішень і ролі суду у виконавчому провадженні.
Загальні умови діяльності судових виконавців представляють важливість з точки зору захисту прав стягувачів, боржників і інших осіб у процесі виконання юрисдикційних актів. Тут же ми розглянемо питання про відкладення виконавчих дій, зупинення та припинення виконавчого провадження, повернення виконавчих документів стягувачеві.
Проаналізуємо заходи примусового виконання юрисдикційних актів, встановлені законом. Слід мати на увазі, що зазначені в ЦПК заходи є різновиду звернення стягнення на майно боржника, застосовуються в залежності від того, хто виступає в якості боржника, характеру прав, що підлягають захисту і т.д. Разом з тим перелік заходів примусового виконання не є вичерпним а зокрема, при захисті особистих немайнових прав застосовуються інші заходи виконання. Важливим представляється також перелік способів захисту цивільних прав, зазначений у ст. 12 ГК. Заходи примусового виконання, а також порядок виконавчого провадження багато в чому розрізняються залежно від того, хто є боржником - громадянин або організація.
При аналізі порядку виконання юрисдикційних актів щодо громадян важливо мати на увазі особливості звернення стягнення на майно, а також на заробітну плату боржника. У даній роботі ми звернемо увагу на ті випадки, коли стягнення звертається безпосередньо на заробітну плату і прирівняні до неї платежі, який розмір утримань із заробітної плати. Розглядаючи порядок звернення стягнення на інше, крім заробітної плати, майно боржника, вивчимо наступні питання: на яке майно може бути звернено стягнення, в чому полягає і як здійснюється арешт майна боржника, який порядок зберігання та оцінки різних видів майна, як здійснюється його реалізація: продаж на комісійних засадах і публічні торги.
При розгляді питань про виконання юрисдикційних актів у відношенні організацій врахуємо, що аналізу підлягають не тільки норми цивільного процесуального законодавства, а й положення матеріально-правових законів (В першу чергу ЦК). За загальним правилом, юридичні особи відповідають за своїми зобов'язаннями всім належним їм на праві власності або праві господарського відання майном (виняток зроблено лише для фінансованих власником установ). У деяких випадках законодавство допускає відповідальність засновників (учасників) за зобов'язаннями юридичної особи.
Виконавче виробництво включає в себе вирішення питань про розподілі стягнутих з боржника грошових сум між стягувачами, а в ряді випадків - про черговість задоволення пред'явлених до боржника вимог. Виконання актів юрисдикції не обмежується лише заходами, пов'язаними з зверненням стягнення на майно боржника. Свої особливості має виконання актів, які зобов'язують боржника вчинити певні дії або передати стягувачу певні предмети: наприклад, у справах про поновлення на роботі, про виселення і т.д. При цьому виконавче виробництво може змінюватись в Залежно від того, чи вказані в юрисдикційному акті наслідки його невиконання, а також від можливості здійснення зобов'язаних дій замість боржника іншими особами.
6 листопада 1997 вступив в дію новий Федеральний закон В«Про виконавче провадження В», норми якого і Коментар цього закону необхідно вивчати для пізнання правового регулювання виконавчого виробництва.
Яковлєв В.Ф. Цивільний процес і держава// Цивільний кодекс Росії. Проблеми. Теорія. Практика/Збірник пам'яті С.А. Хохлова. Відп. Ред.А.Л. Маковскій.М., 2001
I. Характеристика виконавчого виробництва в системі цивільного процесуального права
1. Організація та здійснення виконавчого провадження в цивільному процесі
У Відповідно до ст. 10 Конституції РФ державна влада здійснюється на основі поділу влади на законодавчу, виконавчу і судову. Виконавче провадження з федеральним законам В«Про судових приставівВ» та В«Про виконавче провадженняВ» організаційно виведено зі сфери судової влади та передано до відання органів виконавчої влади. Завдання судів полягає в вирішенні правового конфлікту та винесенні судового акту, а також контролі за процесом виконавчого провадження при подачі скарг одним з його учасників. Тим самим з судів зняті безпосередні обов'язки з організаційного забезпечення виконання прийнятих ними судових актів і інших виконай тільних документів.
У Відповідно до Конституції виконавче провадження віднесено ні до ведення Російської Федерації (ст.71), ні до спільної ведення Російської Федерації і її суб'єктів (ст. 72). Чи можна на цій підставі зробити висновок про те, що виконавче провадження віднесено до виключного відання суб'єктів Російської Федерації? Відповідь на дане питання залежить від того, як розглядати виконавче провадження - або як частина цивільного процесуального та арбітражного процесуального законодавства (тоді це фе...
