х та трудових правовідносин з іноземним, або міжнародним, елементом;
2) процесуальне становище іноземних громадян і іноземних юридичних осіб у суді;
3) процесуальне становище іноземної держави та його дипломатичних і консульських представників;
4) встановлення змісту іноземного права;
5) звернення до іноземних судів з дорученнями про вручення документів і виконання окремих процесуальних дій і виконання доручень іноземних судів;
6) визнання і примусове виконання іноземних судових рішень;
7) вчинення нотаріальних дій;
8) визнання іноземних арбітражних угод;
9) розгляд спорів в порядку арбітражу;
10) примусове виконання рішень іноземного арбітражу.
Запитання міжнародного цивільного процесу нерозривно пов'язані з регулюванням самого змісту цивільно-правових, сімейних та інших відносин з іноземним елементом.
Розглядаючи справи з іноземним елементом, суди РФ, так само як і в інших країнах, в принципі застосовують у цивільних процесуальних питаннях право своєї країни. При цьому можливі випадки, коли те чи інше поняття по російському законодавством належать до матеріального права, а по праву-якого іноземної держави - до процесу або навпаки. Іноземний закон, як правило, не підлягає застосуванню у російському суді з тих питань, які за новим законодавством вважаються процесуальними. І навпаки, то обставина, що дана норма вважається в іншій країні процесуальної, що не перешкоджає її застосуванню нашим судом, якщо по російському праву вона розглядається як норма матеріального цивільного права.
Характерний приклад: англійські терміни позовної давності за наявності відсилання до англійської праву застосовуються російським судом або арбітражем, незважаючи на те, що весь інститут давності по праву Англії віднесений до процесу. [4]
У юридичній науці, коли говорять про джерела права, мають на увазі форми, в яких виражена та чи інша правова норма. p> Джерела міжнародного цивільного процесу мають певну специфіку. В області міжнародного цивільного процесу дуже велике значення надається тим правовим нормам і правилам, які передбачені в різних міжнародних договорах і угодах.
Основних видів джерел в міжнародному цивільному процесі чотири:
1) міжнародні договори;
2) внутрішнє законодавство;
3) судова та арбітражна практика;
4) правовий звичай.
Питома вага видів джерел міжнародного цивільного процесу в різних державах неоднаковий. p> У доктрині неодноразово вказувалося, що основна особливість джерел міжнародного цивільного процесу полягає в їх двоїстий характер. З одного боку, джерелами є міжнародні договори, а з іншого - норми законодавства і судова практика окремих держав. p> Згідно панівною в нашій доктрині точці зору, міжнародно-правова норма застосовується до відповідних відносин тільки в результаті її трансформації, тобто перетворення в норму внутрішньодержавного права. Така трансформація здійснюється шляхом ратифікації, видання актів про застосування міжнародного договору або видання іншого внутрішньодержавного акта. Однак і після їх трансформації ці норми зберігають автономний характер по відношенню до всієї системи права даної країни в цілому. Тому про подвійність джерел слід говорити в особливому, умовному сенсі.
Як вирішується в РФ питання про співвідношення міжнародного договору і внутрішнього закону?
Згідно Конституції Росії 1993 года, загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори Російської Федерації є складовою частиною її правової системи. Якщо міжнародним договором Російської Федерації встановлено інші правила, ніж передбачені законом, то застосовуються правила міжнародного договору.
Таке ж правило і в Основах цивільного судочинства, ряді інших законодавчих актів, що мають відношення до галузі міжнародного громадянського процесу. Передбачаючи можливість розходження між нормами внутрішнього російського законодавства і нормами міжнародних угод, укладених РФ, Основи цивільного судочинства (ст. 64) встановлюють, що В«в тих випадках, коли міжнародним договором або міжнародною угодою, в якому бере участь РФ, встановлено інші правила, ніж ті, які містяться в цих Основах, застосовуються правила міжнародного договору або міжнародної угоди В».
Це положення підкреслює значення міжнародного договору для регулювання відповідних відносин. Відповідно до поширеної точкою зору дане положення розуміється як норма, яка дозволяє колізію між двома внутрішньодержавними нормами. Одна з них - будь-яке правило загального характеру, що міститься у внутрішньому законодавстві, а друга - спеціальне вилучення з неї, що випливає з укладеного державою міжнародного договору. Саме цій другій нормі віддається перевага. p> Доктрина не розглядається у нас в якості джерела міжнародного цивільного процесу, що не повинно применшувати її значення для розробки та з'ясування норм міжнародного цивільного пр...
