мого майна заморожений, важко було розраховувати на відродження категорії речових прав.
На негативне ставлення законодавця до категорії речових прав вплинула і його оцінка в юридичній науці. У роботах вчених досить переконливо доводилося, що чіткі критерії для її вичленування відсутні, а соціально-економічні та політико-правові підстави для її закріплення в законодавстві того часу відпали. Все це призвело до того, що в кодифікованих актах цивільного законодавства 60-х років - Основах цивільного законодавства 1961 р. і прийнятих слідом за ними цивільних кодексах союзних республік - речове право в якості одного з підрозділів системи цивільного законодавства закріплено не було.
Відродження речового права у вітчизняному законодавстві почалося з прийняттям закону РРФСР про власність, в якому вперше після тривалої перерви були узаконені речові права. Подальший крок в тому ж напрямі зробили Основи цивільного законодавства 1991 р., в яких з'явився спеціальний розділ В«Право власності та інші речові праваВ». Той же розділ, але в більш розширеному обсязі і з розбивкою на глави, ми знаходимо в першій частині Цивільного кодексу, прийнятого у 1994 р. Усе це зобов'язує до того, щоб розкрити зміст речового права. Загальне визначення речового права, яке раніше було дано, для цих цілей недостатньо. Необхідно виявити притаманні речових прав ознаки. Але спочатку доведеться зробити одне попереднє зауваження. Чільне місце в системі речових прав посідає право власності і далеко не всі ознаки притаманні, праву власності, можуть бути поширені і на інші речові права. На даному етапі викладу завдання буде полягати в тому, щоб виявити загальні ознаки, властиві всім речових прав. Що ж до тих якостей, які характеризують право власності, то я спробую розкрити їх зміст окремо.
У юридичній науці існує самий різний набір ознак, властивих речових прав, та й зміст цих ознак розкривається по-різному. Якщо акумулювати висловлені з даного приводу судження, то можна зробити наступний висновок: речове право носить безстроковий характер; об'єктом цього права є лише річ; вимоги, що випливають з речових прав, підлягають переважному задоволенню у порівнянні з вимогами, що випливають із зобов'язального права; речовому праву властиве право слідування; речові права користуються абсолютним захистом.
Цілий ряд перерахованих ознак не можуть претендувати на роль загальних для всіх без винятку речових прав. Так безстроковий характер притаманний з усіх речових прав тільки правом власності. З іншого боку не всі ознаки можуть бути віднесені тільки до речових прав. Наприклад, речі можуть бути об'єктом не тільки речових прав, а й зобов'язальних прав. У той же час об'єкти речових прав далеко не завжди зводяться до речей. Відомі сумніви викликає і така ознака, як переважне задоволення речове-правових вимог. Так, якщо закон В«Про неспроможність (банкрутство)В» дійсно виключав вимоги, забезпечені заставою, зі складу конкурсної маси, за рахунок якої підлягають задоволенню вимоги інших кредиторів, то Цивільний кодекс пішов по іншому шляху в цьому питанні. У разі неспроможності індивідуального підприємця, а також при ліквідації юридичної особи, в тому числі і з неспроможності, вимоги, забезпечені заставою, хоча і віднесено до числа привілейованих, підлягають все ж задоволенню у третю або в четверту чергу.
Мабуть, не випадково законодавець з усіх ознак, нібито властивих речових прав, закріпив тільки два: право слідування і абсолютний характер захисту. Суть першого з зазначених ознак зводиться до того, що перехід права власності на майно до іншої особи не є підставою для припинення інших речових прав на це майно. Іншими словами, право слідує за річчю. Звідси і позначення ознаки: право слідування. Так, В«заставу зберігається при переході права на заставлене майно до іншої особи В»1. Те ж має місце і при переході до іншої особи права власності на майно, здане в оренду (договір оренди зберігає силу і для нового власника).
Інша ознака, що отримав закріплення в законі, полягає в тому, що речові права особи, яка не є власником, захищаються від їх порушення будь-якою особою в порядку, передбаченому ст. 305 Цивільного кодексу РФ, згідно з якою власник, який не є власником, але має право на володіння майном на підставі, передбаченій законом або договором, користується проти третіх осіб тієї ж захистом, що і власник. Захист надається йому і проти самого власника.
Виявляючи властиві речових прав ознаки, звернімо увагу на суб'єктивний склад правовідносин, одним з елементів яких є відповідне право. Носій речового права знаходиться не тільки в правовідносинах з усіма третіми особами, а й у правовідносинах з власником, які б не були підстави виникнення та юридична природа зазначеного правовідносини. p> Завершуючи характеристику ознак, властивих речових прав, звернемо увагу на одне положення, сформульоване в п. 2 ст. 216 Цивільного кодексу РФ. Воно важливе для розумінн...
