підтримки держави у виробництві конкурентоспроможною, насамперед, високотехнологічної продукції. Однак з цієї теорії не зовсім ясно, які теоретичні положення лежать в основі зовнішньої торгівлі. Оскільки М. Портер пише, що на міжнародному ринку конкурують фірми, а не країни, необхідно зрозуміти, як фірма створює та утримує конкурентну перевагу, щоб усвідомити роль країни в цьому процесі.
Різні теорії зовнішньої торгівлі в певною мірою були справедливі для свого часу і в сучасному світі з урахуванням конкретних економічних ситуацій. Однак головним чинником, що визначає ефективність зовнішньої торгівлі, є експорт високотехнологічної продукції. Науково-технічний прогрес є провідною силою соціально-економічного розвитку. Створення і використання нових техніки і технологій забезпечують економічну перевагу тій чи іншій країні. Розробка нових машин, обладнання, технологічних процесів, освоєння їх виробництва вимагає великих витрат висококваліфікованої праці. Збільшення частки такої продукції в загальному обсязі виробництва підвищує трудомісткість одиниці виробленої продукції, вона концентрує в собі все більша і більша кількість висококваліфікованої праці. Розвинені трудодефіцитні країни, як показали проведені раніше різними дослідниками розрахунки, експортують НЕ капіталомістку а трудомістку продукцію, хоча є капіталоізбиточной.
Експорт трудомісткої продукції, концентрує в собі висококваліфіковану працю, дозволяє отримувати певні соціально-економічні переваги. В обмін на таку продукцію можна трохи дешевше імпортувати паливно-сировинні товари, які будуть перетворюватися в продукцію з високою доданою вартістю. На відміну від сировинних ресурсів джерела висококваліфікованої праці поновлювані, а надлишкові по сировині країни для підвищення ефективності своєї економіки змушені ввозити високотехнологічну продукцію, і стають технологічно залежними від країн з високим рівнем розвитку. Таким чином, у сучасному світі країни повинні прагнути експортувати на світові ринки товари, які в максимальному ступені в розрахунку на витрачені матеріальні та енергетичні ресурси концентрують витрати висококваліфікованої праці і ввозити паливно-сировинні й інші товари з мінімальними витратами висококваліфікованої праці. Це передбачає, що митно-тарифне регулювання має сприяти формуванню ефективної структури виробництва з постійно зростаючою часткою продукції галузей, що використовують висококваліфіковану працю. У Росії існують всі передумови для відновлення і розвитку виробництва сучасної високотехнологічної продукції.
Світова торгівля у все більшій мірі трансформується таким чином, що розвинені країни прагнуть обмінюватися між собою товарами, концентрують висококваліфіковану працю, а в торгівлі з розвиваючими і менш розвиненими країнами обмінювати товари, концентрують у максимальному ступені висококваліфіковану працю, на товари, вироблені з мінімальними витратами висококваліфікованої праці.
Таким чином, з теорії зовнішньої торгівлі випливають певні вимоги до системи митних зборів, які можуть бути реалізовані тільки в тому випадку, якщо останні будуть розроблятися виходячи з науково-обгрунтованих положень, що обумовлює необхідність розуміння економічної сутності мита. Мито як економічна категорія з'явилася на етапі виникнення обміну результатами праці між окремими державними утвореннями, тобто дещо пізніше, ніж сформувалися категорії ціни та податку. Виникнення державних утворень зумовило появу їх права на частину новоствореної вартості, необхідної для покриття витрат по здійсненню державних функцій. Ці витрати покривалися шляхом вилучення частини новоствореної вартості через податки і справляння митних зборів. Таким чином, спочатку митні мита служили тільки фіскальним інструментом держави для поповнення своїх ходів, хоча вони надавали більш глибокий вплив на економічні процеси всередині держави, що обумовлювалося їх тісним зв'язком з цінами. Принаймні зростання обсягів зовнішньої торгівлі, посилення її впливу на економічний розвиток зростала роль мит як регулятора економіки. Однак економічна сутність мита залишалася недостатньо вивченою.
В даний час відсутнє чітке розуміння економічної сутності митних зборів, що є причиною різних підходів до визначення категорії В«митоВ». Більшість дослідників визначають митну мито як податок. Податковий кодекс Російської Федерації відносить мито до федеральним зборам і податкам. При цьому в Кодексі не дається визначення категорії податку. По суті, він трактується тільки за своєю формою - як обов'язковий, індивідуально безоплатний платіж, що стягується з організацій і фізичних осіб у формі відчуження належних їм на праві власності, господарського відання або оперативного управління грошових коштів з метою фінансового забезпечення діяльності держави і муніципальних утворень, За своєю формою митна мито хоча і виступає як обов'язковий платіж, але стягується не з метою фінансового забезпечення діяльності держави і муніципальних...
