39;я або майно цих осіб перебуває в небезпеки (п.24 ст.10) Аналогічна обов'язок органів дізнання, слідчого, прокурора, суду була передбачена Законом СРСР "Про внесення змін і доповнень до основи кримінального судочинства СРСР і союзних республік "від 12 червня 1990р. (Ст27 п.1)
Однак, законодавець, проголошуючи захист державою ряду учасників процесу, які не визначає механізм її реалізації, а це є суттєвим недоліком.
Наявність прогалин у правовій регламентації становища свідка російським законодавством підтверджує і практика. Тут можна простежити зростання випадків надання протиправного впливу і зазіхань на свідків з боку осіб, зацікавлених у прийнятті необгрунтованих і незаконних рішень. Таке вплив знаходить вираз у умовляннях, переслідування, шантаж (91%), підкупі (18%), загрозу і застосуванні психічного і фізичного насильства до зазначеним особам та їх близьким (16%), причому насильницькі впливи не рідко сполучені з вбивством, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, згвалтуванням, викраденням дітей, знищенням і пошкодженням майна, а також іншими тяжкими наслідками. Абсолютна більшість слідчих (94% ) Вважають, що в разі необхідності забезпечення безпеки свідка і його близьких ніяких заходів не приймається і реальної можливості до цього у правоохоронних органів немає. Результатом такого становища є багаточисельні випадки відмови громадян і ухилення їх від засвідчення, аж до дачі завідомо неправдивих показань.
Для того, щоб поповнити такі пробіли необхідно прийняти ряд нових законодавчих і нормативних актів, які регламентують аналогічну ситуацію, в яких виднівся б вихід зі сформованої ситуації. Необхідно передбачити комплекс конкретних правових та організаційних заходів, спрямованих на забезпечення особистої безпеки свідка.
В якості кримінально-правової міри охорони і захисту інтересів свідка бажано передбачити посилення санкцій за примушування свідка до дачі неправдивих показань, або його підкуп (ст.183 КК РРФСР), за розголошення даних попереднього слідства і дізнання (ст.184 КК РРФСР).
Поряд з існуючими бланками протоколів допиту свідків, в яких наводяться їх повні анкетні дані та інші відомості, не завадило б запровадити спеціальні бланки, які б не розкривали місце проживання і роботи свідка.
Для суду відомості про адреси та способах виклику свідків доцільно вказати в списку осіб, підлягають виклику на судове засідання згідно ст.206 КПК РРФСР, цей список є додатком до обвинувального висновку. Підсудному ж згідно ст.237 КПК РРФСР, вручається тільки копія обвинувального висновку, тобто список вручати йому не обов'язково.
Кримінально - процесуальними заходами забезпечення особистої безпеки можуть бути введені системи зашифровуваної (кодування) встановлених даних свідка в кримінальній справі, закріплення законодавчо умови пред'явлення особи для впізнання таким чином, щоб упізнаваний не бачив впізнаючого; можливість оприлюднення показань свідка без його виклику до суду (якщо це пов'язано з реальною загрозою його безпеки) або допит такої особи в суді за місцем проживання, а не за місця проведення судового розгляду. Загалом необхідно як то зацікавити свідків у наданні ними допомоги правоохоронним органам і дати їм гарантії.
II
У юридичній літературі велика увага приділяється проблемі боротьби з злочинністю і, думається, немає необхідності піднімати питань, які стосуються способів і методів боротьби з правопорушниками. Розглянемо два аспекти цієї проблеми: взаємодія регіональних органів внутрішніх справ і стан криміналістичних обліків та їх використання в боротьбі зі злочинністю. p> Однією з актуальних проблем повного і об'єктивного розслідування була і залишається проблема взаємодії правоохоронних органів. При зростанні організованої злочинності, коли намітилися стійкі тенденції міжрегіонального співробітництва організованих груп, актуалізувалося питання про вдосконаленні міжрегіональної взаємодії правоохоронних органів.
Типи злочинних угруповань по сфері діяльності можуть бути міжрегіональні та локальні. Тому з метою мобільності і ефективності розслідування вчинених ними злочинів у структурі МВС і УВС областей кілька років тому стали створювати відділи по боротьбі з організованою злочинністю. Їх функція - виявлення злочинних угруповань і розслідування багатоепізодні кримінальних справ про найбільш тяжких корисливих і корисливо-насильницьких злочинах, а також бандитизмі, умисні вбивства, крадіжки, грабежі, розбої. Сюди входять і кримінальні справи про розбійних нападах на водіїв автотранспортних засобів, кількість яких різко зростає. Тільки за 1991р. Зареєстровано 400 таких злочинів, в 160 випадках водіям були приченен тілесні ушкодження, кожний третій випадок закінчився смертельним результатом.
Організована злочинність ...
