лочину.
У умисних злочинах формування наміру вчинити злочин іменується формуванням умислу. У злочинах, скоєних з необережності, намір вчинити злочин відсутня. p> Якщо звернутися до історії, то визнання замисленню злочину злочином застосовувалося на практиці дуже часто і в давнину, і в середні століття. Так в Уложенні про покарання 1845 ст. 241 встановлювала кримінальну відповідальність за замисленню злочину. p> Сучасна наука кримінального права відкинула такий принцип і встановила, що сформування умислу, що не об'єктивований зовні психологічний процес, не може бути предметом кримінально-правових відносин.
Загальновизнаний принцип кримінального права говорить: В«cogitationis poenam nemo patiturВ» (В«думки непокараність В»). Безкарність формування умислу виникає з конституційного встановлення свободи думок і переконань.
Так само як і виявлення наміру зовні не має практичного значення (у словах, письмово, конклюдентними діями). Виявлення наміру не суспільно небезпечне тому, що від нього до практичного дії - занадто велика дистанція. Якщо особа висловило комусь намір вчинити злочин, то це не означає, що воно його зробить. Часто виявлення наміру заважає виконанню злочину, так як намір стає надбанням третіх осіб. p> Головне полягає в тому, що умисел це не є ще дію, виражене зовні, але ж тільки з зовні об'єктивувати вчинками бореться кримінальне право. Тому вітчизняна правова кримінальна школа пішла далі у своєму розвитку, відмовившись від твердження про те, що виявлення наміру є першою стадією скоєння злочину, існував в 50-х роках. Тому неприйнятно кримінально-правове переслідування виявлення наміру.
Загроза ж являє суспільну небезпеку і переслідується за законом. Загроза небезпечна психічним травмуванням потерпілого і тому в ряді випадків кримінально карна (Погроза вбивством, тілесним ушкодженням, знищенням майна тощо). Для складу загрози зовсім не потрібно дійсного наміру вбити або вчинити інше насильство проти потерпілого. Його мета - домогтися потрібного для загрозливого особи поведінки потерпілого під впливом психічного насильства. У даному випадку приймається до уваги не те, які наміри мав погрожував, а в які об'єктивувалися умови був поставлений потерпілий.
Виявлення умислу в рівній мірою не можна ототожнювати зі В«словеснимиВ» злочинами типу В«закликівВ», В«ПропагандиВ», наклепу, образи і т.п. Кожний із злочинів зазіхає на свій об'єкт - мир і безпека людства (ст. 354 КК), конституційний лад (ст. 280 КК), честь і гідність особи (ст. 129, 130 КК) і т.д. Якщо виявлення наміру ніякого збитку не заподіює правоохоронюваним інтересам, то наведені злочину такий збиток заподіюють. p> Криміналізація В«словеснихВ» злочинів і переслідування за них є дуже значущими факторами, так як несуть в собі потенційну можливість утисків конституційних прав і свобод, а з зокрема свободу слова. Вираз зовні своїх думок і переконань носить об'єктивний характер, а тому має сенс включати його в кримінально-правові рамки. Сумнозвісна норма про контрреволюційну, а пізніше антирадянської агітації і пропаганді вельми часто використовувалася в період сталінських репресій, у 70-ті і навіть 80-ті роки.
В«Ніхто не може бути примушений до вираження своїх думок і переконань або відмови від них В»- свідчить ч.3 ст.29 Конституції РФ. Висловлення власного переконання, наприклад, про необхідність зміни Основного закону, режиму влади чи політики Президента не є ні виявленням умислу, ні стадією вчинення яких злочинів.
Викладене вище дозволяє зробити певний проміжний підсумок. p> - сформування умислу на вчинення злочину перебуває поза межами кримінально-правових відносин;
- виявлення наміру не тобто стадія вчинення злочину, бо не створює будь-яких сприятливих умов для досягнення злочинного результату;
- виявлення наміру не можна змішувати із загрозою здійснення злочинів, закликами та іншими В«СловеснимиВ» злочинами, передбаченими у кримінальному законі. p> У реальному життя нерідко трапляється так, що злочинна поведінка не доводиться до кінця за причин, що залежать і не залежать від волі винного. Особа може бути затримана в момент придбання зброї, знарядь злочину, в момент злому замків квартири, тобто на будь-якому етапі реалізації умислу. Для подібних ситуацій в теорії кримінального права, в законодавстві, судовій практиці розроблені поняття стадій вчинення умисного злочину. p> Стадія вчинення злочину - це певні, якісно розрізняються етапи злочинної поведінки, які характеризуються різним ступенем реалізації зовні умислу винного.
Глава VI КК РФ присвячена поняттю стадій вчинення умисного злочину, регламентування відповідальності за незакінчений злочин. Закон виділяє три етапи злочинної поведінки:
- закінчений злочин;
- приготування до злочину;
- замах на злочин [1].
Науці кримінального права відомі й інші позиції щодо найменування та кількості стадій злочину. Так, вислов...
