не зниженя дозволити збільшити виробництво за умов незмінності або даже ЗРОСТАННЯ податкових надходженнях. Альо такий подвійний ефект від зниженя податкових ставок - Це позбав гіпотеза, певне на логічне припущені. Для Перетворення цієї гіпотезі в теорію нужно дістаті відповідь на декілька принципова живлення: Як знайти ту точку на крівій Лаффера, де знаходится економіка в Сейчас; як візначіті тієї оптимальний рівень податкових ставок, Який здатн Забезпечити максимальну величину податкових находжень.
! застосування крівої Лаффера на практіці є ПЄВНЄВ політічнім ризико, на Який політікам слід зважуватісь позбав за умів, ЯКЩО існують тверді Переконаний, что діючі Податкові ставки Дійсно є надмірнімі и стрімують ділову актівність. Альо даже и за ціх умів слід враховуваті, что в КП зниженя податків неминучий вікліче бюджетний дефіціт або примуси скорочуваті Державні витрати.
Заперечуючі Використання політики стимулювання Попит, ее ПРЕДСТАВНИК - А. Лаффер, Р. Мандель, М. Фелдстайн, М. Боскін - доводящего, что пропозиція є провідною Категорією Економічних відносін и будь-яке суспільство виходе Із можливіть пропонування, что візначаються Ресурсного можливіть. Тому немає необхідності в державному втручанні, оскількі воно буде нівельоване очікуваннямі та відповідною поведінкою суб'єктів, яка в кінцевому Рахунку всегда візначатіметься їхнімі можливіть.
На відміну від кейнсіанців, Які вважать, что Попит породжує відповідну пропозіцію, Прихильники Теорії вісунулі тезу про залежність сукупно Попит від сукупної Предложения. Саме Цю ідею Було покладено в основу дебатів з проблем В«економіки ПредложенияВ», спрямованостей на визначення напрямків стабілізації ЕКОНОМІКИ.
Прихильники Теорії поставили под сумнів Висновок Кейнса, что заощадження є причиною СКОРОЧЕННЯ обсягів виробництва, Економічної ДІЯЛЬНОСТІ, а отже, и зайнятості, а тому его Рекомендації Щодо стимулювання Попит такоже візнавалі за недоцільні.
Основний шлях до ЗРОСТАННЯ виробництва смороду вбачалася в стімулюванні праці, заощаджень та інвестіцій. Основним Джерелом інвестіцій (як и покриття дефіціту державного бюджету) є заощадження. Автори Теорії виступали проти високих податків, за розумну податково політику. Високі податки, на їхній погляд, є причиною перерозподілу ресурсів з приватного сектора в державний, что виробляти до зниженя продуктівності праці, ЗРОСТАННЯ витрат виробництва та ЦІН.
ПРЕДСТАВНИК школи В«економіки ПредложенияВ», захіщаючі принципи вільного підприємництва, піднеслі проблему оподаткування до рангу конкретної Економічної політики, обґрунтовуючі свои Висновки економетричного моделями та програмами дальшого розвітку ЕКОНОМІКИ.
Щоб ліпше зрозуміті ці положення новіх неокласиків, звітність, Розглянуто, як, Спираючись на них, смороду аналізують вузлові категорії рінкової ЕКОНОМІКИ: економічне ЗРОСТАННЯ, податкова політика, Інфляція, гроші, Ціни, заробітна плата, прибуток ТОЩО.
Варто такоже дослідіті, чому автор так багат уваги пріділяють Використання одного з важелів впліву держави на економіку - податків (крива Лаффера, граф.1, 2).
Цікавімі є узагальнення авторів и Щодо СОЦІАЛЬНИХ витрат держави.
Зауважімо, что положення теорій неокласичного відродження є коригувальна Щодо доктрини монетаризму, яка не могла в чистому вігляді буті застосовання на практіці через свой радікалізм. Нові неокласики, хоч и заперечують необхідність державного втручання, протікання залішають для нього Певний простір, ВИЗНАЮЧИ неможлівість его абсолютної ліквідації.
Прагнення Українського Уряду збільшити надходження до бюджету зрозуміті можна, водночас рівень податкових ставок не винен перевіщуваті того уровня, за Яким ЗРОСТАННЯ ставки податку веді до Зменшення надходження. Теоретично це обгрунтував американський економіст А.Лаффер. ВІН показавши залежність между максимальна ставка оподаткування и податковими Надходження до бюджету. Крива Лаффера зображена на Рис.1. p> Основна ідея Полягає в тому, что Із ЗРОСТАННЯ податкової ставки від 0 до 100%, Податкові надходження поступово зростають до свого максимального уровня державних надходженнях (осі Y), а потім вновь зменшуються до нуля. На погляд Лаффера, Податкові надходження до бюджету зніжуються после точки Y, Аджея більш Високі Податкові ставки стрімують економічну актівність, гальмують науково-технічний прогрес, а доходи в бюджет скорочуються. Професор Лаффер спробував теоретично довести, что при ставці податку больше 50% різко зніжується ділова актівність фірм и населення в цілому. Звітність, найти такий рівень податкової ставки, за Якої бюджет буде найбільшім. Світовий досвід свідчіть, что Найбільший ефект Дає податкова ставка на Рівні 30-35%.
Між доходом бюджету, величиною податкової ставки І Податки та Частинами национального продукту (податковий базою) існує кореляційна залежність, якові Вперше ВСТАНОВИВ американский економіст А. Лаффер. ВІН дійшов висновка, что Підвищення податкової ставки до ...
