процесі позбавлення життя потерпілого ( п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 22 Грудень 1992 "Про судову практику у справах про умисні вбивствах ". - Бюл. ЗС РФ, 1993, N 2, с. 3 - 6). p> Суб'єктивну сторону вбивства становлять ознаки, що характеризують психічне ставлення винного до своїх дій і настала смерть потерпілого. Вбивство відноситься до числа злочинів, які можуть бути вчинені лише умисно як з прямим, так і з непрямим умислом за умови, якщо особа усвідомлювала, що його дія (або бездіяльність) може призвести до смерті потерпілого, бажала або свідомо допускала її настання або байдуже ставилося до настання такого наслідки. При вирішенні питання про зміст умислу винного необхідно виходити з сукупності всіх обставин скоєного злочину, зокрема враховувати попереднє поведінку винного і потерпілого, їх взаємовідносини, причини припинення злочинних дій винного, способи і знаряддя злочину, а також характер поранень, наприклад, в життєво важливі органи тіла й т.д.
Розмежування прямого і непрямого умислу при вбивстві має значення для індивідуалізації відповідальності та відмежування цього злочину від інших злочинів. Це відноситься, наприклад, до кваліфікації замаху на вбивство. Наявність непрямого умислу виключає таку кваліфікацію, злочин у цьому випадку отримує юридичну оцінку за фактично настали наслідків. Пленум Верховного Суду РФ у п. 3 постанови від 22 грудня 1992 "Про судову практику у справах про умисні вбивства" роз'яснив, що замах на вбивство можливе лише з прямим умислом (Бюл. ЗС РФ, 1993, N 2, с. 3 - 6). p> У число обставин, що характеризують суб'єктивну сторону вбивства, можуть входити також такі ознаки, як мотив, мета та емоційний стан винного в момент вчинення злочину. Це факультативні ознаки суб'єктивної сторони вбивства. У тих випадках, коли їх встановлення необхідно, вони можуть мати вирішальне значення як для кваліфікації злочину, так і для призначення покарання винному.
Суб'єктом вбивства може бути особа, яка досягла до моменту вчинення злочину 14 років (ст.ст. 19 і 20 КК). Підлітки, які досягли 14-річного віку, несуть відповідальність за готування до вбивства, замах на його вчинення і за співучасть в ньому. Дані, що характеризують особу суб'єкта вбивства, за певних умов можуть впливати на ступінь його відповідальності за скоєний злочин. Закон називає деякі ознаки суб'єкта, що мають значення для кваліфікації вчиненого ним вбивства. Так, вбивство, вчинене неодноразово, тягне кваліфікацію за п. "Н" ч. 2 ст. 105 УК. Ці дані можуть мати істотне значення і для призначення покарання.
Вбивство, передбачене ч. 1 ст. 105 КК, є основним складом даного виду злочинів: з цієї норми починається глава про злочинах проти життя та здоров'я і в ній міститься визначення поняття вбивства. Що стосується ознак даного вбивства, то істотним є те, що воно не повинне ставитися до вбивств, передбаченим ч. 2 ст. 105 КК і ст.ст. 106 - 108 КК і містить ознаки, що виключають застосування ч. 1 ст. 105 КК. Яких-небудь особливих ознак, що вказують на необхідність застосування норми ч. 1 ст. 105 КК, крім загальних ознак вбивства, про які вже говорилося, дана норма не містить.
До числа вбивств, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 105 КК, практика відносить найчастіше: вбивства з ревнощів; з помсти, що виникла на грунті особистих відносин; в сварці чи бійці; в результаті неправомірного застосування зброї представником влади або сторожем при невиконанні потерпілим законних вимог; із співчуття на прохання потерпілого; особи, помилково прийнятого за нападника за відсутності ознак необхідної оборони (з боягузтва); коли мотив вбивства не встановлений і т. п. Ці обставини не мають самостійного значення для кваліфікації, вони лише орієнтують на застосування ч. 1 ст. 105 УК (за відсутності обтяжуючих та пом'якшуючих обставин). p> Вбивство з ревнощів, як правило, відбувається у зв'язку з дійсною чи уявної зрадою, відмовою від співжиття, порушенням обіцянки вийти заміж або одружуватися. Вбивство з ревнощів необхідно відмежовувати від вбивства з хуліганських спонукань, коли ревнощі використовується винним лише як привід для скандалів, знущань і подальшого вбивства потерпілої. Потерпіла в таких випадках найчастіше взагалі не давала ніяких приводів для ревнощів. У подібних ситуаціях важливо з'ясувати, який мотив був домінуючим, визначальним поведінка винного.
Вбивство з помсти на грунті особистих відносин можливо у зв'язку з самими різними вчинками потерпілого, що відносяться як до правомірним, так і протиправним діям, вчиненим безпосередньо перед вбивством або колись у минулому. Вбивство з помсти необхідно відмежовувати від вбивства з хуліганських спонукань, коли приводом для вбивства обирається небудь малозначний вчинок потерпілого (наприклад, відмова дати прикурити, поділитися спиртними напоями).
Пре...
