дставляється, що за ч. 1 ст. 105 КК слід кваліфікувати вбивства, за якими мотив вбивства не встановлений. Такі вбивства іноді відносяться до вбивств з хуліганських мотивів. Однак при невстановлення мотиву і при відсутності інших обставин, що впливають на кваліфікацію, ці вбивства в дійсності повинні ставитися до злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105 КК. Адже якщо не з'ясований мотив злочину, значить, не встановлені і хуліганські спонукання.
Умисне вбивство з ревнощів, помсти та інших спонукань, що виникли на грунті особистих відносин, незалежно від того, де воно скоєно (наприклад, на вулиці, в парку або іншому громадському місці), не повинно кваліфікуватися як вбивство з хуліганських спонукань. У таких випадках, необхідно встановити, що мотиви, якими керувався винний, виникли на грунті особистих відносин і несумісні з хуліганськими спонуканнями. Факт сварки або бійки при вбивстві не тягне сам по собі застосування ст. 105 КК. Для кваліфікації вбивства, вчиненого у сварці чи бійці, не має значення, хто (потерпілий або винний) з'явився її призвідником, а одно чи була бійка обопільною. Встановлення зазначених обставин не усуває факту вчинення вбивства при обтяжуючих або пом'якшуючих обставин, і лише за відсутності цих обставин вбивство, вчинене у сварці чи бійці, підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 105 КК. p> Кримінальний кодекс РРФСР 1960 р. не виділяв вбивство матір'ю новонародженої дитини в самостійний склад. Такий злочин розглядалося як вбивство, вчинене без обтяжуючих і без пом'якшуючих обставин. Виділення його в самостійний склад вбивства при пом'якшуючих обставин є цілком обгрунтованим.
При аналізі даної статті КК необхідно виділяти дві ситуації:
1) коли вбивство відбувається під час або відразу ж після пологів. Саме стан жінки під час пологів виявляється пом'якшувальною обставиною;
2) коли пологи минули, але склалася або продовжується з моменту пологів психотравматична ситуація або має місце стан психічного розладу, яка не виключає осудність. Тут маються на увазі психічні аномалії, що свідчать про обмеженість осудності ( ст. 22 КК), яка в даному випадку виявляється обставиною, що впливає на кваліфікацію злочину.
У законі немає відповіді на питання: чи можна віднести до такого вбивства позбавлення життя немовляти до початку його дихання або навіть до появи на світ? До розглядався виду вбивства слід відносити не тільки вбивство новонародженого після відділення плоду від тіла матері і початку самостійної життя, але і вбивство дитини, не почати самостійної позаутробного життя, наприклад, нанесення смертельної рани в голову народжується дитині ще до моменту початку дихання. У даному випадку мати, заподіюючи смерть рождающемуся дитині, усвідомлює, що її дії спрямовані на позбавлення життя людини, а не на переривання вагітності. Вони можуть бути вчинені як з прямим, так і з непрямим умислом. Необережне заподіяння смерті під час пологів не тягне відповідальності за ст. 106 УК. p> Якщо виходити з диспозиції даної статті, то вона обмежує вчинення даного злочину невеликим проміжком часу, який підлягає визначенню в кожному конкретному випадку. Від цього залежатиме розмежування розглянутих злочинів, передбачених статтями 106 і ч. 1 ст. 105 КК. У тих випадках, коли мати вжила заходів до порятунку життя дитину, а потім убила його, таке вбивство не можна вважати досконалим відразу ж після пологів. Тому й не слід відносити його до вбивства матір'ю новонародженої дитини.
Суб'єктом злочину, передбаченого ст. 106 КК, може бути тільки мати дитини, що досягла 16 років.
На відміну від ст. 104 КК 1960 р., ст. 107 (Вбивство вчинене в стані афекту) КК містить дві частини. У ч. 1, що є як би аналогом згаданої ст. 104 , мова йде не тільки про дії потерпілого, але і про його бездіяльності, при цьому істотно уточнюється характер поведінки потерпілого, яке може викликати стан сильного душевного хвилювання. Як видно з тексту закону, в ньому дана більш точна характеристика віктимності потерпілого, який, по суті, своєю поведінкою провокує вчинення винним злочину в стані сильного душевного хвилювання. Крім того, в новому КК відсутня имевшееся в ст. 104 КК РРФСР умова визнання наявності сильного душевного хвилювання: "якщо ці дії (Потерпілого) спричинили або могли спричинити тяжкі наслідки для винного або його близьких ". З цього можливі два висновки:
1) важливий лише сам факт провокуючого поведінки потерпілого і
2) сильне душевне хвилювання може бути визнано готівковим безумовно, коли провокують дії потерпілого спрямовані проти самого винного.
За думку ряду фахівців, що провокують дії потерпілого, коли вони спрямовані і проти близьких винного, також можуть викликати в нього сильне душевне хвилювання. Треба мати на увазі, що у ч. 1 ст. 107 КК тепер не згадуються ...
