ої справи;
6) відмова Державної Думи в дачі згоди на позбавлення недоторканності Президента РФ, що припинив виконання своїх повноважень, і (або) відмова Ради Федерації у позбавленні недоторканності даної особи. p> Непричетність підозрюваного або обвинуваченого до вчинення злочину (п. 1 ч. 1 ст. 27 КПК РФ). Для припинення кримінального переслідування за таким основи, як непричетність підозрюваного або обвинуваченого до вчинення злочину (п. 1 ч. 1 ст. 27 КПК РФ), потрібно сукупність наступних умов:
В· Подія злочину встановлено;
В· Особу притягнуто як обвинуваченого (Знаходження його в статусі підозрюваного) у даній кримінальній справі;
В· Наявні у справі матеріали не можуть служити підставами для висновку про участь у скоєному обвинуваченого (підозрюваного), а органи попереднього розслідування вичерпали всі можливості для збирання додаткових доказів.
Непричетність підозрюваного або обвинуваченого означає, що особа, щодо якої збуджено кримінальна справа, затриманий, особа, щодо якої обрано запобіжний захід до пред'явлення обвинувачення або яким обвинувачення пред'явлено, визнається невинним і повністю реабілітованим. Це означає, що за даним основи кримінальна справа може бути припинено тільки в частині конкретної особи.
Вся сукупність передбачених Особливою частиною КК РФ злочинів підрозділяється на ті, які може зробити будь-яка людина, і ті, вчинення яких можливе лише строго визначеним суб'єктом. Наприклад, коли в відсутність господарів хтось проник у квартиру і таємно викрав належну хазяям шубу, то це діяння міг скоїти будь-яка людина. Якщо не доведене участь обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні цього злочину, значить, вкрасти шубу міг хтось інший. Відносно обвинуваченого (підозрюваного) застосовується п. 1 ч. 1 ст. 27 КПК РФ, а попереднє розслідування продовжується або призупиняється за п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, що підлягає залученню в якості обвинувачуваного, незважаючи на редакцію ч. 4 ст. 24 КПК України. p> Інше справа, коли розслідується злочин стосовно конкретного суб'єкта, без якого немає злочину взагалі. Наприклад, військовослужбовці звинувачується в дезертирстві, тобто самовільно залишив місце служби з метою ухилення від проходження військової служби, але довести самовільно його дій органам попереднього слідства не вдається. Чи не довівши провину обвинуваченого, тим самим слідчий не довів, що був злочин, а це означає, що припиняти кримінальна справа він повинен не за п. 1 ч. 1 ст. 27 КПК РФ, а за п. 2 ст. 24 КПК України - За відсутність складу злочину. p> Виходячи з ідеї, закладеної в ч. 4 ст. 24 КПК України, кримінальна справа підлягає припиненню у випадку припинення кримінального переслідування відносно всіх осіб, якими могло бути скоєно даний злочин, за винятком випадків припинення кримінального переслідування у зв'язку з непричетність підозрюваного або обвинуваченого до вчинення злочину.
Наявність акта амністії (п. 3). Згідно зі ст. 84 КК РФ амністія оголошується Державною Думою в відношенні індивідуально не визначеного кола осіб. Акт про амністію особи, які вчинили злочину, зазвичай звільняється від кримінальної відповідальності. Застосування цього акта можливо тільки до осіб, обвинуваченим у вчиненні конкретного - зазначеного в акті амністії - злочину.
Практиці відомі випадки, коли самим актом амністії передбачалася можливість припинення кримінальних справ, за якими особа, яка вчинила злочин, правоохоронним органам не відомо. У таких випадках також застосуємо п. 3 ч. 1 ст. +27 КПК РФ. p> Наявність у відношенні підозрюваного або обвинуваченого вступило в законну силу вироку за тим же обвинуваченням або визначенню суду або постанова судді про припинення кримінальної справи по тому ж обвинуваченням (п. 4). Це підстава може бути як реабілітуючими, і не реабілітуючими. Реабілітуючими його слід визнавати у тих випадках, коли вирок, визначення або постанова суду про припинення справи була винесена у зв'язку з наявністю реабілітує підстави. І навпаки, якщо вирок, ухвалу (постанову) суду, який покладено в основу прийнятого слідчим (прокурором, органом дізнання) рішення, що не реабілітував громадянина, то і підстава постанови слідчого (Прокурора, органу дізнання) буде не реабілітуючими. p> У постанові не потрібно додатково згадувати про ті обставини, якими керувався суд, виносячи вищезгадане визначення або постанову.
Наявність у відношенні підозрюваного або обвинуваченого неотмененного постанови органу дізнання, слідчого або прокурора про припинення кримінальної справи за тим же обвинуваченням або про відмову в порушенні кримінальної справи (п. 5). Так само як і у випадку припинення кримінальної справи за п. 4, вказана постанова слідчого (прокурора, органу дізнання) може бути як реабілітуючими, так і не реабілітуючими. У нім не потрібні посилання на ті обставини, якими раніше керувався орган дізн...
