ті знаходило своє втілення в системі службового землеволодіння. Це було значною мірою пов'язано з розвитком феодалізму В«знизуВ», тобто розвитком по початку приватної власності дрібних і середніх спадкових феодалів - вотчинників родової аристократії і феодалізіровавшемся общинної верхівки. Частково інкорпоровані в систему феодального серважа вотчинники використовувалися державою для збору ренти - податку. Як одержувачі частки в державній ренті-податок, виконуючі адміністративні та військові функції, вони розглядалися в якості посадових осіб та одночасно спадкових власників своїх же вотчинних земель. З переважанням державної феодальної власності була пов'язана і структура панівного класу. Верхні ланки його були представлені служилої знаттю - В«ЧиновництвомВ». Потомствена аристократія не володіла тією ж мірою соціальної престижності, якщо не була переведена служилої знаті. Невід'ємною частиною політики, спрямованої на створення сильних, централізованих деспотій, була політика зміцнення державної та органиченно приватної власності і приватних прав феодалів. Етнічно чужа місцевому населенню, кочова знати наждаться в суто деспотичному характері влади та посиленні централізації. Східному феодалізму пріходіля В«тягтиВ» величезний вантаж напівфеодальній і напівпатріархальним традиційності. Функціональним елементом феодального суспільства Сходу був середньовічний місто, пов'язаний з певним рівнем розвитку продуктивних сил і феодальних, соціально-економічних відносин. За ступенем концентрації населення міста Сходу перевершували Західні, його відрізняли високий рівень розвитку ремесла, солідні накопичення купецького капіталу. Можна сказати, що східний місто було менш аграріїв, ніж західний. Товарно-грошові відносини становили економічну базу міста, що був одночасно місцем концентрації та перерозподілу феодальної ренти. Східний місто не знав вольностей, свобод комун. Міські торговельні та ремісничі корпорації-цехи і касти в середньовічному місті користувалися таким собі самоврядуванням. Неподільна влада феодалів у місті перешкоджала консолідації стану городян. Городянин, як і селянин, був безправний перед владою деспота. Крайня бідність селян при високому рівні с/г виробництва була основною причиною того, що селяни на Сході в масі не входили в ринкові відносини, на відміну від Заходу. Висока норма феодальної експлуатації була додатковим джерелом сили і влади феодалів над селянами, що ускладнювало перехід до відносин капіталістичного порядку, це утрудняло втягування селянського господарства в сферу товарно-грошових відносин, село зберігалася в основному, як економічно замкнутий організм. Переважною формою феодального землеволодіння була дрібна приватна феодальна власність, заснована на експлуатації безземельних працівників і частково общинного селянства. Початком періоду розквіту феодалізму на Сході зазвичай вважається домонгольський період X (XI)-XII ст. Тут основним виробником феодальної ренти стають платять натуральну ренту общинні селяни і орендарі. Відробіткова рента, що мала поширення в попередній період зберігалася дуже обмежено; її модифікація - примусові роботи на державу. Найважливішим показником зрілості феодальногосуспільства був розвиток міст - з їх кастово-корпоративної структурою. Східний місто не виконував свою історичну місію (на відміну від західного) - В«повестиВ» за собою село, що зумовило В«запізнюванняВ» східних товариств у їх розвитку задовго до початку торгової і колоніальної експансії європейців, що відкрила новий етап в долі народів Сходу, в відносинах Схід - Захід і нову епоху в світовій історії. В IV-Vвв. Індія, так само, як і в даний час, займала велику територію. Частина лежала на північ від р. Нарабадди і Віндхійскіх гір, становила Північну Індію. На південь від неї знаходиться Декан (мовою хінді - В«південьВ»). Однією з найбільш великих держав в Азії була могутня імперія стародавній Індії - імперія Гуптів. Після падіння Кушанской імперії настав тривалий період політичної роздробленості, що тривав до початку IV ст. Потім стала складатися нова потужна імперія - Гуптскую. Про перші правителях Гуптской династії відомо небагато. Засновником її був Гупта, що носив титули раджі і махараджі, але по свідченнями деяких Гуптскую написів, історія династії починається з царя Гхатоткачі - сина Гупти. Розквіт імперії посідає 2 половину IV - 1 половину V ст. Особливої вЂ‹вЂ‹могутності вона досягла під час правління Чандрагупти II (380-414гг), який носив ще долее пишний титул - махараджадхіраджа (В«правитель великих царівВ»). Політично вигідний шлюб Чандрогупти II на Кумарадеве з роду Ліччханов мав та територіальні вигоди: обидві держави увійшли до складу єдиної імперії під владою Гуптскую царів. Батько Чандрагупти II Самундрагупта здобув блискучі перемоги над долиною Гангу і Південної Індії. Їхні території були приєднані до Гуптской імперії. Захоплені землі вважалися підвладними областями і сплачували данину переможцю. У залежному становищі ...
