рава, бо зміст санкції зводиться до встановлення певних юридичних наслідків поведінки, визначає вигляд і межі покарання (норм) правопорушника.
Предметом дослідження є вивчення існування і розвитку не всіх, а найбільш загальних закономірностей функціонування юридичної відповідальності та правових санкцій.
У роботі яскраво виділено місце конкретно-соціологічного методу дослідження. Тут застосовується в основному етап збору інформації з конкретними матеріалами, з фактами, після вивчення матеріалу здійснюється відбір.
Наукову і правову основу склали праці таких правознавців як: Бахрах Д.М., Лазарєв В. В., Липень С. В., Ігнатов О. М., Прохоров Л. А. і т.д.
Вище зазначена мета і завдання зумовили структуру роботи: вступ, два головні завдання, висновок, додаток, список літератури.
1.Юридическая відповідальність
1.1.Поняття і ознаки юридичної відповідальності.
У вітчизняній науці немає єдності в трактуванні юридичної відповідальності. Кожен автор намагається визначити її по своєму, підкреслюючи ті її сторони, які він вважає головними, визначальними.
Найбільш поширеною є трактування поняття правової відповідальності - як заходи державного примусу, як реакція на вчинений злочин, то є правопорушення. В«Юридична відповідальність у суспільстві є, перш всього, державний примус виконання вимог права, що містить осуд діянь правопорушника державою і суспільством В»1. Тут можна виділити ряд істотних моментів: по-перше, відповідальність нерозривно пов'язана з правопорушенням, по-друге, відповідальність виражається в застосуванні до правопорушнику державного примусу, по-третє, в самому акті застосування примусу міститься осуд діяння правопорушника.
Більшість авторів розуміє юридичну відповідальність як міру державного примусу або ототожнює її з покаранням за правопорушення.
Інша група дослідників переглядає юридичну відповідальність у рамках існуючих правових категорій. Вони трактують її як охоронне правовідносини, як специфічну юридичну обов'язок, як реалізацію санкцій правових норм і т.д.
У Останнім часом сформувалося ще один напрям - аналіз юридичної відповідальності як явище загальносоціального. Результатом його стала концепція позитивної юридичної відповідальності.
При характеристиці даного феномена ми виходимо з таких посилок. p> 1. Юридична відповідальність відображає специфіку будь-яких правових явищ - їх формальну визначеність і процесуальний порядок реалізації.
2. Юридична відповідальність невіддільна від правопорушення, виступає його слідством.
3. Юридична відповідальність пов'язана з реалізацією санкцій правових норм.
4. Юридична відповідальність пов'язана з державно-владної діяльністю, з державно-правовим примусом.
Таким чином, юридична відповідальність - це застосування до правопорушника передбачених санкцій юридичної норми заходів державного примусу, виражаються у вигляді поневірянь особистого, організаційного або майнового характеру.
Юридична відповідальність - це виконання обов'язку на основі державного або пріровненного до нього громадського примусу. [1] Юридична відповідальність є частиною правовідносини: правові наслідки, що виникають між правопорушником і державою в особі її компетентних органів. Але відповідальність - не якесь нове правовідношення, бо залишається в силі те ж саме правовідношення, та ж обов'язок, яка існувала і раніше. Загальна обов'язок не вчиняти певні дії не є обов'язок у конкретному правовідносинах. Тому лише при порушенні цього обов'язку правовідносини виникає, і, зрозуміло, обов'язок, що міститься в ньому, може бути виконана добровільно. Ухилення від добровільного виконання виникла внаслідок порушення загального заборони обов'язки тягне за собою юридичну відповідальність.
Ще одне визначення за підручником В. Лазарєва, юридична відповідальність-це передбачена правовими нормами обов'язок суб'єкта права зазнавати несприятливі для нього наслідки правопорушення. [2]
Запропоновані визначення аж ніяк не взаємовиключають один одного, вони цілком узгоджуються і обидва мають право на існування. p> Визначення юридичної відповідальності як опосередковане державним примусом виконання обов'язку охоплює всі випадки порушення обов'язків, є необхідною і достатньою основою для з'ясування і практичного застосування категорії відповідальності
Юридичну відповідальність не можна ототожнювати з покаранням, бо, крім кари (Покарання), одночасно виробляються впливу на правопорушника з метою його перевиховання; в юридичну відповідальність включається також і державне, і суспільний осуд правопорушника, загальне та часткова превенція. Тут юридична відповідальність і покарання співвідноситься як ціле і частина.
Не можна змішувати юридичну відповідальність з обов'язком, так як фундаментальна правова категорі...
