я В«обов'язокВ» має самостійне значення і протиставляється категорії В«суб'єктивне правоВ». Юридичної відповідальності протиставляються безвідповідальність, безкарність у сфері правового регулювання. Юридичну відповідальність можна розглядати лише як вид обов'язки - обов'язки зазнавати заходи державного примушення за вчинене правопорушення. Процес виконання цього виду обов'язків (тобто обов'язки виконання заходів державного примусу), реалізація відповідальності включають в себе і права особи, зазначені у статтях виправно-трудового законодавства, яке відбуває міру відповідальності визначену судом за вчинення злочину, у вигляді позбавлення волі.
Юридичну відповідальність за вчинене правопорушення не можна ототожнювати із соціально-правової відповідальністю, і з почуттям обов'язку по відношенню до права (з позитивною відповідальністю). Позитивна, перспективна відповідальність - це категорія правосвідомості, правової культури особистості. Безумовно, юридична відповідальність пов'язана з соціально-правовий, але це різнопорядкові категорії. Юридична відповідальність є, як правило, результат соціально-правової безвідповідальності, слаборозвиненого, або відсутнього взагалі, відчуття обов'язку суб'єкта у правовій сфері.
Підстава юридичної відповідальності є правопорушення. Тому, при вирішенні питання про юридичну відповідальність особи, головне значення набуває наявність в його діях повного складу правопорушення, яке утворюється з єдності об'єктивної і суб'єктивної сторін об'єкта протиправного діяння.
Склад правопорушення - це система об'єктивних і суб'єктивних елементів і ознак, їх характеризують, необхідних і достатніх для визнання скоєного правопорушенням.
Об'єктом протиправного діяння є охоронювані державою суспільні відносини і, отже, норми, правовідносини, правопорядок, демократичного суспільства. Для повної і всебічної характеристики правопорушення потрібно з'ясування не тільки того, що було об'єктом посягання, але і те, що являє собою особа, яка вчинила правопорушення.
Суб'єкт правопорушення - це особа, яка вчинила протиправний акт, правопорушник. Характеристика даної особи являє собою інтерес для вирішення питання про можливості залучення його до юридичної відповідальності.
Таким чином, склад правопорушення, як підстави для виникнення юридичної відповідальність, утворюється за наявності:
1. об'єкта правопорушення;
2. суб'єкта правопорушення;
3. об'єктивної сторони правопорушення;
4. суб'єктивної сторони правопорушення.
Тільки склад правопорушення породжує юридичну відповідальність. Відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає юридичну відповідальність.
Правопорушення є не тільки підставою, але і вказує на момент виникнення юридичної відповідальності. Правопорушення, як юридичний факт, об'єктивно породжує певні правовідносини і відповідальність вчинила правопорушення.
Вони виникають у момент скоєння даного правопорушення. Це відбувається незалежно від того, виявлено правопорушення або не виявлено, стало воно предметом розгляду і розгляду компетентними органами чи не стало. Юридична, зокрема кримінальна, відповідальність об'єктивно існує і тоді, коли особа, яка вчинила злочин, переховується від слідства і суду. Те, що злочинець на даному етапі не виявлений, не усуває виниклого на підставі злочинного акту правовідносини.
Юридична відповідальність не створюється судом або адміністративним органом. Виносячи вирок, приймаючи рішення, відповідний державний орган не породжує якусь нову юридичну відповідальність, а на підставі достовірного виявлення об'єктивної істини констатує, фіксує факт існування такої, конкретизує її в межах санкцій встановлених законів, і тим самим, забезпечує здійснення. Тому, розглядаючи ставлення юридичної відповідальності в розвитку, в ній потрібно розрізняти такі моменти: виникнення; виявлення; офіційна оцінка; реалізація.
Таким чином, як би не була значуща роль компетентного органу в процесі виявлення, встановлення і здійснення юридичної відповідальності, його акти не виступають як початок виникнення її, а є умовою реалізації.
Чи не слід також ототожнювати юридичну відповідальність з державним примусом, а тим більше, з процесом його реалізації. Юридична відповідальність, як правовідношення, в якому правопорушник виступає якості сторони, зобов'язаної зазнавати певні позбавлення, завжди передбачає заходи державного примусу. Однак сама вона ще не є застосування таких заходів. Відповідальність - це не саме примус, а обов'язок випробовувати його відповідно до санкцій правових норм. Санкції визначають рамки юридичної відповідальності. Юридична відповідальність, яка полягає в обов'язку зазнавати позбавлення, виникає безпосередньо з факту правопорушення, у той час, як реалізація санкцій вимагає певної п...
