зглуздою, жахливої вЂ‹вЂ‹війни - люди, які хотіли миру і захищали своє вітчизну. Героїзм в цій війні, мабуть, вимірювався не кількістю успішних боїв і здобутих перемог, а тим, наскільки солдатів зміг залишитися людиною.
Все, як відомо, пізнається в порівнянні, по-справжньому пізнати, що таке рай, можна лише перебуваючи в пеклі. Паулю Боймер і його товаришам по службі вся їх доармейская, довоєнна життя представлялася ні чим іншим, як раєм, тим більше що людська пам'ять має властивість зберігати в своїх архівах тільки хороше, витягуючи це хороше навіть, здавалося б, з найтемніших моментів минулого життя. Сумуючи за втраченому раю в пеклі війни, герої роману тільки й живі надією знову знайти цей рай, повернувшись додому. І тут є дуже тонкий психологічний момент: якщо в армії, на війні, вони розчарувалися в націоналістичних, шовіністичних ідеях, у своїх вчителях, політиках, ораторах, в державі, нарешті, то в мирному житті їх чекало ще більш гірке розчарування: раю-то, виявляється, немає! [5]
Втім, Пауль Боймер впритул підходить до думки про те, що рай втрачений для нього назавжди. В«... Ми вже не зможемо прижитися. Та нас і не зрозуміють, - адже перед нами є старше покоління, яке хоч і провело з нами всі ці роки на фронті, вже мало свій сімейний вогнище і професію і тепер знову займе своє місце в суспільстві і забуде про війну, а за нами підростає покоління, що нагадує нас, якими ми були раніше; і для нього ми будемо чужими, воно зіштовхне нас з шляху. Ми не потрібні самим собі, ми будемо жити і старих, - одні пристосуються, інші підкоряться долі, а багато хто не знайдуть собі місця. Протечуть роки, і ми зійдемо зі сцени В»[6]. p> Але все-таки у Пауля жива і надія на набуття втраченого раю; В«Не може бути, щоб це пішло назавжди, - Тепле, ніжне дихання життя, хвилювало нам кров. Невідоме, нудиться, насувається, п'янке передчуття зближення з жінкою. Не може бути, щоб все це згинуло під ураганним вогнем, в муках відчаю і в солдатських борделях В», - волає сам до себе, до свого серця, до своєї душі головний герой роману.
Саме тому Ремарк пожалів своїх героїв: більшість з них, включаючи і Пауля Боймера, загинули з надією на повернення в втрачений рай.
В«... Він (Пауль Боймер - додавання мое) впав обличчям вперед і лежав в позі сплячого. Коли його перевернули, стало видно, що він, має бути, недовго мучився, - на обличчі його було таке спокійне вираз, ніби він був навіть задоволений тим, що все скінчилося саме так В».
Ми все-таки мали можливість спостерігати за Паулем Боймер в мирному житті, під час його відпустки. І що ж?! Він не може відчути себе колишнім, не може уявити себе і в майбутньому. Він ледве-ледве справляється з собою справжнім, стримуючи себе при зустрічі з тиловим майором - солдафоном, з обивателями його рідного містечка, які вміють, так би мовити, масштабно мислити в плані стратегії і тактики ведення військових дій. p> У Пауля не вкладається в голові те, як можна тут, в тилу, жити нормальним, звичним життям, коли ТАМ рвуться снаряди, ТАМ вбивають людей, труять солдатів газами, заколюють багнетами. Всі обурюється і кипить всередині Пауля, але в той же час у нього немає сил, ні бажання щось пояснювати людям. Для них - на Західному фронті - все ще йде позиційна війна, а адже треба б, як вважає один з обивателів, перейти в наступ, нарешті, пора вже, мовляв, задати жару цим французик. Для них на Західному фронті, дійсно, без змін, навіть якщо за цей час загинули тисячі людей. - В«Не треба було мені приїжджати у відпустку!В» - робить висновок Пауль Боймер ....
Таким чином, герой робить висновок, що війна і мир є тільки на війні, в мирному житті для цієї теми немає місця. <В
Частина 2. Роздуми про війну і мир героями і другому роману
В
Еріх Марія Ремарк в 1916 році пішов добровольцем на фронт, сам випробував все те, що випробували його літературні герої [7] . Звідси і реалізм, з яким описує автор війну, солдатський побут, звідси його позірна втомлене, неспішне, як би байдуже розповідь. Коли читач В«На Західному фронті без змінВ», подумки уявляючи собі картини війни, лазаретів, нехитрого солдатського побуту, описуються в романі.
У наступних своїх романах, таких, як: В«ПоверненняВ», В«Три товаришіВ», які можна в принципі вважати продовженням розглянутого тут роману В«На Західному фронті без змінВ», Ремарк спробував розповісти про долю солдатів, уцілілих на війні і повернулися додому. Голос автора, голос оповідача. І той, хто все це оповідає, представляється тобі глибоко нещасним, фізично і душевно пораненим, огрубілим, але в той же час добрим і дивно людяним людиною. p> І якщо він однаковим, рівним, майже байдужим голосом говорить про те, як люди без ступень, на одних культяшках, бігли в атаку ще добрий десяток метрів і про те, як краще боротися з солдатськими, білизняними вошами, то це тільки тому, що його емоції, його особисте г...
