орство, занадто великих знань і досвіду вимагало твір такого масштабу. Шолохов привозить до Москви на експертизу рукопису (в 1990-і рр.. московський журналіст Л.Є. Колодний дав їх опис, правда, не власне наукове, і коментарі до них). Молодий письменник був повний енергії, мав феноменальну пам'ять, багато читав (у 1920-і рр.. були доступні навіть спогади білих генералів), розпитував козаків у донських хуторах про "німецької" і громадянській війнах, а побут і вдачі рідного Дону знав, як ніхто.
" Піднята цілина".
Події колективізації (і попередні їй) затримали роботу над романом-епопеєю. У листах, у тому числі до І.В. Сталіну, Шолохов намагався відкрити очі на справжній стан речей: повний розвал господарства, беззаконня, тортури, що застосовуються до колгоспникам. Однак саму ідею колективізації він прийняв і в пом'якшеному вигляді, з безперечним співчуттям до головним героям-комуністам, показав на прикладі хутора Гримучий Лог в першій книзі роману "Піднята цілина" (1932). Навіть дуже згладжена зображення розкуркулення ("правий ухильник" Размьотного та ін) було для влади і офіціозних літераторів досить підозріло, зокрема, журнал "Новий світ" відхилив авторське заголовок роману "З кров'ю і потом". Але багато в чому твір влаштовувало Сталіна. Високий художній рівень книги як би доводив плідність комуністичних ідей для мистецтва, а сміливість у рамках дозволеного створювала ілюзію свободи творчості в СРСР. "Піднята цілина" була оголошена досконалим зразком літератури соціалістичного реалізму і незабаром увійшла у всі шкільні програми, ставши обов'язковим для вивчення твором.
Закінчуючи "Тихий Дон".
Це прямо або побічно допомогло Шолохову продовжити роботу над "Тихим Доном", вихід третьої книги (шостий частини) якої був затриманий через досить співчутливого зображення учасників антибільшовицького Верхнедонского повстання 1919. Михайло Шолохов звернувся до Максима Горького і з його допомогою домігся від Сталіна дозволу на публікацію цієї книги без купюр (1932), а в 1934 в основному завершив четверту, останню, але став заново її переписувати, ймовірно, не без посилити ідеологічного тиску. У двох останніх книгах "Тихого Дону "(сьома частина четвертої книги вийшла в світ у 1937-1938, восьма - у 1940) з'явилося безліч публіцистичних, нерідко дидактичних, однозначно пробільшовицькі декларацій, часто-густо суперечать сюжетом і образним строю роману-епопеї. Але це не додає аргументів теорії "двох авторів" або "автора" і "співавтора", вироблену скептиками, безповоротно не вірячи в авторство Шолохова (серед них Олександр Солженіцин, І.Б. Томашевська). По всій видимості, М. Шолохов сам був своїм "співавтором", зберігаючи в основному художній світ, створений ним на початку 1930-х рр.., і пристібаючи чисто зовнішнім способом ідеологічну спрямованість.
У 1935 вже згадувана Левицька захоплювалася Шолоховим, знаходячи, що він перетворився "з" сумнівається ", хиткого - у твердого комуніста, який знає, куди йде, ясно бачить і мета, і засоби досягти її ". Безсумнівно, письменник переконував себе в цьому і, хоча в 1938 мало не став жертвою помилкового політичного звинувачення, знайшов у собі мужність закінчити "Тихий Дон" повним життєвим крахом свого улюбленого героя Григорія Мелехова, розчавленого колесом жорстокої історії. p> Доля донського козацтва.
У романі-епопеї Михайла Шолохова більше 600 персонажів, і більшість їх гине або вмирає від горя, поневірянь, безглуздостей і невлаштованості життя. Громадянська війна, хоча і здається спочатку "іграшковій" ветеранам "німецької", забирає життя майже всіх пам'ятних, полюбилися читачеві героїв, а світла життя, заради якої нібито коштувало приносити такі жертви, так і не настає.
У тому, що відбувається винні обидві борються боку, розпалюють жорстокість один в одному. Серед червоних у Шолохова немає таких природжених катів, як Митька Коршунов, більшовик Бунчук займається розстрілами з почуття обов'язку і захворює на такий "роботі", але першим вбив свого бойового товариша, осавула Калмикова, саме Бунчук, червоні першими порубали полонених, розстріляли заарештованих хуторян, і Михайло Кошовий переслідує свого колишнього друга Григорія, хоча той пробачив йому навіть вбивство брата Петра. Винна не тільки агітація Штокмана та інших більшовиків, нещастя накривають людей, як всі змітає на своєму шляху сніжна лавина в результаті їхнього ж власного озлоблення, за взаємного нерозуміння, кривд і образ.
епопейного вміст у "Тихому Доні В»не витіснило романного, особистісного. Михайлу Шолохову як нікому вдалося показати складність простої людини (інтелігенти ж у нього не викликають симпатії, в "Тихому Доні" вони в основному на третьому плані і кажуть незмінно книжною мовою навіть з не розуміючими їх козаками). Страсна любов Григорія і Ксенії, вірна любов Наталії, безпутність Дар'ї, безглузді промахи старіючого Пантелея Прокофьіч, смертельна туга матері по які П...
