овідно з цим можна говорити про можливість існування факторингу як реального чи як консенсуального договору і вести мову про можливість або неможливість спонукання боку до видачі кредиту або передачі права вимоги. У комерційній практиці фактор зазвичай відбирає (схвалює) ті чи інші конкретні вимоги клієнта і отримує право відмовитися від їх отримання (і відповідно - фінансування), наприклад до моменту, коли відповідні товари клієнтом ще не були відвантажені, тобто виконання за угодою не вироблялося.
Надання фактором клієнту додаткових фінансових послуг, пов'язаних з поступалася грошовими вимогами, включає ведення бухгалтерського обліку, можливо, але не є необхідним елементом даного договору. Очевидно, що такі послуги стають доцільними у випадках, коли відносини сторін факторингового договору не зводяться до одноразової уступку вимоги взамін надання кредиту.
При поступку факторові грошової вимоги клієнта до боржника воно може бути вже існуючим (з наступившим терміном виконання, наприклад за відвантажений товар або надані послуги, і зазвичай відбитим у якості дебіторської заборгованості в бухгалтерських документах), або майбутнім (Термін виконання по якому, наприклад, у вигляді зобов'язання з оплати товару, ще не настав). У першому випадку важливо, щоб цей строк не закінчився до моменту поступки.
Саме тому клієнт відповідно до ст. 827 ГК залишається відповідальним перед фінансовим агентом за дійсність вимоги, що є предметом поступки, але за загальним правилом не відповідає за його реальну исполнимость. Інакше кажучи, така вимога грунтується на нормах закону або договору і відсутні будь-які умови, внаслідок яких боржник може не виконувати його (наприклад, на вимогу минула позовна давність). Якщо ж боржник, незважаючи на це, відмовиться виконувати пред'явлене до нього вимогу, клієнт не може відповідати за це перед фактором, якщо тільки інше прямо не передбачено договором факторингу. Останній, за загальним правилом, є безоборотную, але договором може бути передбачена і ситуація, при якій клієнт буде відповідати перед фактором за реальну исполнимость відступленого вимоги.
При поступку майбутнього вимоги воно вважається перейшло до факторові лише після виникнення права на отримання з боржника конкретних грошових коштів, причому без якого б то не було дополни тельного оформлення (п. 2 ст. 826 ЦК). У цьому випадку фактор, який прийняв на себе бухгалтерське і фінансове обслуговування клієнта, може успішно проконтролювати як настання такого моменту, так і реальність вимоги. До настання зазначеного моменту клієнт залишається суб'єктом відповідного вимоги, тобто стороною за договором, яка повинна виконати всі лежать на ній обов'язки. з тим, щоб мати можливість вимагати подальшого виконання обов'язків від свого боржника.
Отримавши грошову вимогу від клієнта, банк (фактор) стає за цікавилася в його максимально можливому задоволенні і навряд т піде на різні відстрочки та інші пільги боржнику. Останній, на проти, не зацікавлений в заміні партнера-кредитора, наприклад, продавця за договором купівлі-продажу, з яким у нього можуть скластися тривалі зв'язки, на невідомого йому фінансового агента. Тому боржники, наприклад заходів покупці по договорами купівлі-продажу, в багатьох випадках наполягають на включенні в договір умови про заборону передачі будь-який з сторін будь-яких прав, що випливають з договору, іншому (третій) особі без згоди іншої сторони. У цьому випадку цесія без згоди боржника повинна була б виключатися, що, у свою чергу стало б серйозною перешкодою для отримання фінансування під відступлення вимоги банку або іншому фінансовому агенту.
У зв'язку з цим ЦК оголошує така заборона цесії за договором недійсним (п. 1 ст. 828). Тепер його наявність в договорі не повинно перешкоджати відступлення грошової вимоги факторові без згоди боржника. Останній зберігає у цьому випадку право застосувати до свого початкового кредитору (клієнту) заходи відповідальності за порушення встановленого договором заборони або обмеження на поступку прав. Якщо, проте, така відповідальність не визначена договором, вона може полягати лише в відшкодування боржнику збитків, понесених ним внаслідок заміни кредитора (наприклад, при доведеності виникнення додаткових витрат, які були відсутні б, якби борг виконувався початкового кредитору).
Сам фінансовий агент не передбачається одержали право на подальшу переуступку (продаж) отриманого від клієнта вимоги, якщо лише таке право прямо не надано йому за договором (ст. 829 ЦК). Але і в цьому випадку переуступка вимоги можлива лише за правилами про договір факторингу, тобто зокрема, тільки іншому факторові, який має відповідну ліцензію на це. При цьому здійснює переуступку фінансовий агент потрапляє в становище клієнта, а його клієнт - в положення боржника. Все це ставить у відомі рамки діяльність по скупці боргів і створенню ринку боргових зобов'язань, яку намагаються розвиват...
