ячих точках планети".
II
Витоки кризи. Вторгненні радянських військ до Афганістану в кінці грудня 1979 року потрясло світову спільноту. Президент США Картер в одному зі своїх перших заяв з цього приводу сказав: "... воно (вторгнення - Б.В.) змінило моє відношення до зовнішньої політики СРСР більше, ніж що-небудь інше за роки мого перебування на посаді. "
Західна преса. історики. політики і більш широкі верстви громадськості мали свою, майже ніким не оспорювану за межами соціалістичного табору точку зору на події, що відбулися: у 1978 році в Афганістані відбувся державний переворот під керівництвом комуністичної партії при безсумнівному пособництві СРСР. В результаті до влади прийшов прорадянський режим на чолі з Нуром Мухамедом Таракі і, пізніше, Хаджімуллой Аміном. Радянський Союз постачав нових правителів технічної і військової допомогою і радниками для боротьби з набирає дедалі більшу силу опозиційним рухом.
Американські та європейські історики-аналітики причини виникнення кризи в Афганістані відносили до Квітневої революції 1978 року народження, і більшість з них заперечувало існування реальних соціально-економічних передумов і революційної ситуації, а що відбулися події пов'язувало з радянським впливом і з діяльністю Народної Демократичної партією Афганістану (НДПА), якій один з американських журналів наказував "... недосвідченість, роз'єднаність і радикалізм, що визначили настільки швидку катастрофу в Афганістані ". p> Народна Демократична партія Афганістану була створена в середині 1960-х років і незабаром після свого створення розпалася на дві групи - Хальк, до якої належали Таракі і Амін, і Парга, одним з видних діячів якої був Кармаль. Перші узурпували владу і не хотіли ділитися нею зі своїми політичними опонентами, заслали Кармаля в політичну посилання дипломатичним представником Афганістану в Чехословаччині. Радянський Союз намагався возз'єднати НДПА, але відтворена ззовні політична коаліція, роздирається внутрішніми чварами і феодальними інтригами, не могла довго існувати. Влітку 1980 року, після вбивства Аміна, Кармаль повернувся на батьківщину і вигнав багатьох своїх колишніх ворогів з уряду та провідних міністерств.
Відразу після своєї приходу до влади після квітневої революції 1978 Таракі і Амін, а пізніше і Кармаль, намагалися насадити комуністичну ідеологію, розгорнути атеїстичну кампанію і побудувати соціалізм в відсталою, племінної та частково феодальної, багатонаціональної мусульманської країні. Така внутрішня політика, обумовлена ​​виключно догмами марксизму (у тому вигляді, якому вони підносили радянським керівництвом), а не на реальними і об'єктивними законами, які керують афганським суспільством і економікою, неминуче повинна була привести Афганістан до збільшення і без того кризової ситуації. Майже не встигнувши початися, процес інтеграції феодально-роздробленого суспільства на основі виникнення економічних зв'язків між окремими провінціями був насильно перерваний.
Таким чином, на думку західних фахівців, криза була викликана, з одного боку, внутрішнім чинником - непродуманої і підігнаною під марксистські догмати модернізацією афганських соціально-політичної та економічної структур, та, з іншого, зовнішнім і найбільш важливим фактором - введенням радянських військ у грудні 1979 року.
III
Цілі і плани СРСР у війні. Західні офіційні структури і преса оцінили як щонайменше фальсифікують події заяву уряду СРСР про те, що війська були введені на прохання афганського керівництва для допомоги останньому в боротьбі з повсталими бандитами і впроваджують виконання інтернаціонального обов'язку. Адже колишній правитель Афганістану Амін був убитий під час штурму радянськими спецпідрозділами його палацу, а його наступник на цій посаді ще не з'явився на політичній арені до моменту так званого "запрошення". Активної критиці піддавалися також неодноразові заяви радянських лідерів про якісь "Зовнішніх силах", які сприяють афганським повстанцям (малися на увазі в основному Пакистан і ЦРУ). Всі ці міфи було створено навмисне для виправдання появи "обмеженого контингенту" за південними рубежами нашої батьківщини і прикриття справжніх цілей цієї колоніальної війни.
Політичні маневри радянського керівництва не переконали громадськість капіталістичного світу в його щирості, і, хоча на Заході по-різному оцінювалися мети Радянського Союзу у цій війні, всі чудово розуміли її агресивний характер. Одні бачили в ній бажання наддержави змінити баланс сил в регіоні, прагнення вести діалог з навколишніми державами, головним чином з Пакистаном, з позиції сили і продемонструвати всьому світу міць і волю СРСР. Інші, не заперечуючи в основному всього цього, перенесли центр ваги на те, що Радянський Союз просто не міг залишити без допомоги комуністичний режим у країні, де його неминуче очікували хаосу й поразка. Деякі політичні...
