екстремісти на Заході схильні навіть були вважати, що радянська агресія в Афганістані - не більше не менше як "довгострокова стратегія, націлена на отримання геостратегічних переваг, пов'язаних з отриманням доступу до теплих морів і нафтовим ресурсів Перської затоки ".
За словами М.Гареева, в 1979 році - заступника начальника оперативного управління Генерального Штабу, "... введення радянських військ був непродуманим, політично помилковим кроком, що завдало величезної шкоди нашій країні і афганському народу ". Гарєєв обіймав першу з двох позицій, які з'явились у армійському керівництві при підготовці до вторгнення: чи взагалі не вводити війська (причому це було б краще для більшості генштабу - за оцінкою того ж Гареева), або запровадити не 4-5 дивізій, а відразу 30-40, за два-три роки досягти стабілізації у країні і припинення бойових дій, перекрити всі канали допомоги опозиції через афганських рубежів і знищити її. Насилу можна припустити, що навіть цей останній варіант був кращим, на чому наполягає генерал Гарєєв, але у будь-якому інакше він не опрацьовувався й нагору не подавався.
З упевненістю можна сказати, що радянська акція в Афганістані розцінювалася на Заході і розглядалася в колі радянського керівництва однозначно - не як допомога істинно народному уряду Демократичної республіки Афганістан у її боротьбі з імперіалістами і душманами, і не для захисту прийнятих афганцями завоювань революції, а для запобігання неминучого в умовах банкрутства прорадянського режиму контрреволюційного перевороту.
IV
"Радянський В'єтнам." У західній, а пізніше і у вітчизняній пресі з легкої руки журналістів ця війна часто називалася "радянським В'єтнамом ". Ніхто не сумнівався, що "російські" на своїх бойових вертольотах могли досягти навіть найвіддаленіших районів цієї ізольованій від усього світу країни. Але навіть самі об'єктивні прогнози зводилися до одного: якщо радянські війська хочуть отримати вигідні для себе довгострокові наслідки, їм треба "Зійти на землю". Інакше їм ніколи не впоратися з озброєними повстанцями у себе в тилу. Моджахеди були єдині у своїй боротьбі. Але, як це ні може здатися парадоксальним, досвід не тільки радянсько-афганської війни показує, що сила не завжди в єдності. Одне плем'я чи аул могли, побачивши для себе в цьому вигоду, або під тиском сили укласти союз із завойовниками, але інші продовжували боротьбу, тому що в цій країні протягом багатьох століть кожен сам забезпечував собі виживання.
У відсталому Афганістані було мало індустріальних центрів, у містах промислове виробництво було розвинене слабо, не було настільки сильного робітничого класу і, в наслідок цього, робочої організації, на яку, згідно з традицією, могла б спертися марксистська партія. Проводячи іноді доволі продуману колоніальну політику, радянські окупанти і їхні афганські союзники наділяли додатковими владними повноваженнями багатьох місцевих князьків, що ще більше посилювало пульверизацію суспільства, розпочату Аміном і Таракі, і створювало небезпечну основу для збереження роздробленості і міжусобної війни в Афганістані на багато років вперед. З перших днів війни навіть оптимісти вважали, що для реінтегрірованія країни потрібна була б зміна принаймні одного покоління і набагато більше за умови, що росіяни, не дивлячись на протидію світової спільноти, в найближчому майбутньому не відмовилися б від свого експерименту - і це пророцтво збувається.
У силу цих причин за межами країн соціалістичної співдружності майже ніхто не сумнівався в тому, що комуністичний режим в Афганістані не здатний до самостійного існування, і після виведення звідти підрозділів радянської армії від нього нічого не залишиться, крім ненависті до росіян, країна ж впаде в тривалий період хаосу і громадянської війни. Навіть вище радянське керівництво і верхи генералітету багато в чому поділяли це існувало на Заході думку, і саме тому продовжували наполягати на подальшому військовому втручанні. Радянські лідери просто не мали іншого виходу - адже вони не могли допустити падіння марксистського уряду.
Однак, афганські повстанці, маючи лише обмеженим арсеналом зброї, яке діставалося їм переважно від распадавшейся афганської армії (до кінця 1980 року становила 30% від своєї і без того раніше скороченою чисельності), а також не дуже значною військовою допомогою ззовні (переважно ракети земля-повітря), надавали агресорові безвихідне опір. Не дивлячись на те, що радянське військову присутність у Афганістані було забезпечено величезними технічними і людськими резервами, навіть за найоптимістичнішими оцінками умиротворення мало б зайняти багато років. Багато чудово пам'ятали про те, як Росії наприкінці XIX століття довелося витратити цілих 25 років на завоювання набагато меншої за площею країни на Кавказі - Дагестану.
V
Реакція світового співтовариства введення радянських військ а ...
