тановчі збори В«вузловий пункт класової боротьби в країніВ», обраний для прикриття антирадянської намеренности контрреволюційними партіями, агентами буржуазії. У його дослідженні виступають меншовики та есери. Тим не міні, що не дивлячись, на такий класовий підхід В. С. Орлов зібрав великий і цікавий матеріал з історії скликання, передвиборної агітації політичних партій, розгону даного органу. [5] p> Саме в період В«відлигиВ» з'являється монографічне дослідження, присвячене проблемі Установчих зборів. Це робота О. Н. Знам'янського. Він зібрав великий і цікавий фактичний матеріал про вибори в Установчі збори, партійному складі його учасників, хоча відзначає, що В«дослідження цієї проблеми дає нові докази прозорливості ленінської партії В». [6]
Це загальноросійське дослідження стимулювало інтерес регіональних істориків. Стає доступним статистичний матеріал з даної проблематики, на його основі Ю. К. Кирієнко дав точну цифрову картину підсумків виборів у Установчі збори на Дону. До того ж автор описав важкі військові і соціально-політичні умови, в яких проходили вибори. [7] Однак роботи дослідників пронизані класово-ідеологічним підходом.
У перебудовний час, в період гласності, відбувався перегляд традиційних радянських позицій по відношенню до багатьох сторінках історії країни. Інтерес вчених привертає історія Лютневої революції в цілому і як частина - Установчі збори. В історіографії це було часом В«ліквідації білих плям В»і так як Лютнева революція перебувала тривалий час в тіні Жовтневої революції, почалося активне вивчення процесів пов'язаних з нею. У цей час з'являється робота В«Історичний досвід трьох російських революційВ». Головним аргументом одного з авторів П. Голуба, відстрочка скликання Зборів виступає не бажання Тимчасового уряду справжнього демократичного держави в Росії. [8] p> На другому етапі сучасна історіографія відрізняється застосуванням нових методологічних підходів і використанням раніше не доступних архівних фондів. Історія скликання та розгону Установчих зборів у Росії в 1917 році набуває в цей період самостійне значення і в зв'язку з демократизацією політичної системи та орієнтацією на правову державу. p> Спочатку, в дев'яності році минулого сторіччя, в період формування нової демократичної держави спостерігається пік публіцистичних видань, стосуються демократичних тенденцій в 1917 році і безпосередньо проблеми ідей та реалізації в життя Установчих зборів. [9] У цих роботах вчені вперше говорять про те, що програмним вимогою всіх соціалістичних партій був скликання Установчих зборів, звинувачують більшовиків у винності розгону органу народовладдя, як альтернативи демократичного шляху розвитку Росії в 1917
До більш виваженій оцінці проблеми Установчих зборів підійшли сучасні дослідники в другій половині дев'яностих років. Особливе місце займає монографія Л. Г. Протасова. Автор образно порівнює Установчі збори з В«Яскравою і швидкоплинною кометою, прокреслити в 1917 році російський політичний небосхил В»[10]. Він зібрав багатий архівний матеріал по громадській думці в 1917 р. і значенням Установчих зборів в столиці, провів контент-аналіз випускається періодики в 1917 році. Установчі збори він сприймає одним з тих подій у історії, які є віхами історії людської цивілізації. [11]
Тема Установчих зборів прозвучала в роботі В. Н. Булдакова з історичного свідомості в період революцій В«Червона смута. Природа і наслідки революційного насильства В»[12]. Цікаві міркування В. Н. Булдакова про політичну обстановку в країні в 1917 році, його оцінка політичних партій під час виборів в Установчі збори і трактування значення цього органу. Так, Установчі збори було, за його словами, В«Фетиш російської демократіїВ» [13]. Однак у цьому органі він бачить можливість реставрації старого порядку. [14]
У колективної монографії під редакцією А. В. Іванченко чільне місце віддано юридичним, нормативно-правовим аспектам підготовки та реалізації на практиці Установчих зборів. Авторами відзначено, що В«Положення про вибори до Всеросійських Установчих зборів В»є пам'ятником права, не таким, що втратив свою актуальність дотепер. [15] p> Проблемами подальшої долі Установчих зборів на В«біломуВ» Дону. У зв'язку з цим, цікава робота радянського дослідника Ю. К. Кирієнко, в якій автор визначає лідерів білого руху як контрреволюціонерів, Установчі збори як спробу реставрації монархічного режиму в країні. Розгін цього органу, за його словами, логічний, оскільки гасло Установчих зборів втратив свою актуальність восени 1917 року. [16]
Н. М. Катков, який займається безпосередньо особистістю Л. Корнілова, відзначає, що ідея і вимога скликання Установчих зборів було записано в конституції Корнілова, написаної в Биховський в'язниці. [17] p> Сучасний дослідник А. В. Венков, описуючи політичні структуру Добровольчої Армії і діяльність Донського громадянського ради (ДГС), підкреслює те, що вінцем їх діяльності п...
