ися кримінально карані-ми. За традицією В«господаріВ» селян вважалися як би державними представниками (агентами) по відношенню до них і зобов'язані були підтримувати належний порядок на селянських землях (не розоряти селян і не наносити тим самим збитку скарбниці). Будь-які протиправні дії по відношенню до селян (Як, власне, і по відношенню до всього населення) заборонялися. Права селян обмовлялися законом, в тому числі право рівного суду для всіх.
Кріпосне право (кріпацтво) - суть форма залежності селян: прикріплення їх до землі і підпорядкування адміністративної та судової влади феодала.
Проблема кріпацтва і кріпосного права в Росії є однією з найбільш складних у вітчизняній історіографії. В. О. Ключевський вважав кріпосне право В«складним інститутом, який важко піддається точному визначенню В». У дореволюційній історіографії співіснували В«УказнаяВ» і В«безуказногоВ» теорії виникнення і затвердження кріпосного права. p> Деякі історики висловлювали думку, що указ 24 листопада 1597 про швидких селян і є той самий закон, яким селяни вперше були прикріплені до землі, але не прямо, а опосередковано: без попереднього заборони уряд визнав незаконними всі селянські переходи, совершившиеся в останні п'ять років до видання цього указу, і дозволило залишили свої ділянки селян повертати на них, як втікачів.
З тих пір, як в 1858 р. було дозволено трактувати у пресі селянське питання, всі думки з приводу скасування Юр'єва дня і закріпленні селянина на землі ускладнилися. У суперечці взяли участь всі видні представники науки: Погодін, Аксаков, Бєляєв, Енегельман, Ключевський, Дьяконов, Мілюков і багато інших. p> Цікаво думку В.О. Ключевського щодо скасування Юр'єва дня. По-перше, під кріпосним правом Ключевський розуміє право розпорядження особистістю залежної людини, і він вважає холопської право древньої Русі первинною формою кріпацтва в Росії. На його думку, перші кріпаки - це раби. Отже, В«кріпосне право виникло раніше, ніж селяни стали кріпаками, і виражалося саме в різних видах холопства В» [1] .
Мета даної курсової роботи таким чином, полягає в розкритті сутності, основних принципів і хронології формування системи кріпацтва в Росії. та інших супутніх питань. Досягнення поставленої мети передбачає вирішення таких завдань. p> - вивчити розвиток кріпосного права, в тому числі правове становище селян і холопів, положення про розшуку втікачів і холопів, прикріплення селян і розшук втікачів на околицях держави;
- розглянути основні причини і передумови скасування кріпосного права, визначити необхідність і значимість скасування кріпосного права, процес підготовки до реформи. p> Відповідно до послідовним рішенням поставлених завдань вибудована і структура роботи. Відзначимо що в роботі буде зроблено акцент на такі ключові моменти в історії кріпосного права, як, по-перше, його зародження (виникнення) і подальший розвиток, а по-друге, криза і скасування кріпосного права. br/>
1. РОЗВИТОК кріпосного права
1.1. Правове становище селян і холопів
У другій половині XVII в. діяли юридичні підстави кріпосної залежності селян, встановлені Укладенням 1649 р. До них відносяться перш за все Писцовойкниги 1626-1628 рр.. і переписні книги 1646-1648 рр.. Пізніше додалися переписні книг 1678 р. та інші описи 80-х рр.. Юридично право володіння селянами закріплювалося за всіма категоріями служивих чинів по батьківщині, хоча фактично служива дрібнота далеко не завжди мала селян. Закон про спадкове (для феодалів) і потомственном (для кріпаків) прикріплення селян є найбільш великої нормою Уложення, а скасування визначених років розшуку швидких стала необхідним наслідком і умовою втілення цієї норми в життя. Закон про прикріплення поширювався на всі категорії селян бобирів - приватновласницьких і державних. У відношенні вотчинних і помісних селян для періоду після Писцовой книг 1626 м. встановлювалися додаткові підстави фортеці - окремі або відмовні книги, а також В«полюбовніВ» угоди про селян, у тому числі про втікачів, головним чином у формі Поступного грамот.
У всіх цих установленнях поряд з селянами згадуються і бобирі. Отже, під другій половині століття мав місце процес правового зближення бобилів з селянами.
Кріпосне право включало дві форми прикріплення безпосереднього виробника: прикріплення до землі - феодальному володінню або наділу на чорносошну землях і прикріплення до особи феодала. Протягом XVII-XIX ст. співвідношення цих форм прикріплення змінювалося. На першій стадії (включаючи XVII ст.) Переважала перша, на пізній стадії - друга. Первенствующая роль прикріплення селян до землі в значній мірі була пов'язана з високим питомою вагою помісної системи в XVII ст. Селянин виступає в законодавстві як органічна приналежність маєтки і вотчини незалежно від особистості власника. Власник мав певні права розпорядження селянами лише тоді і в тій мірі, коли і в якій м...
