адянського товариства полягали в особливому способі створення торгового дому (шляхом оголошення), наявності фірми (фірмового найменування). Оповіщення, тобто оголошення про початок підприємницької діяльності, носило публічний характер. А.Х. Гольмстен зазначав також, що відмінність загальногромадянських і торгових товариств обумовлено предметом їх діяльності, який впливає на всю юридичну конструкцію товариства. p align="justify"> На формувалася системі юридичних осіб відбивався становий характер суспільного устрою Росії. Особливо яскраво проявилися станові риси в торгових товариствах і артілях. Розвиток артільних товариств пов'язувалося з особливостями народного побуту країни. Це було суспільство працівників, що об'єдналися для здійснення діяльності, що вимагає зусиль декількох осіб. Артіль була формою трудової участі: загальні цілі досягаються через особисту трудову діяльність. p align="justify"> Як вже зазначалося, крім названих різновидів юридичних осіб у цивільному праві Росії виділялися і некомерційні організації. Проте чітко їх статус (вид, організаційно-правова форма) не фіксували. В основному бачили відміну від торгових компаній по цілях об'єднання і діяльності. Більшість з них відносилося до установ, хоча зустрічалися і фонди, спілки та ін
Таким чином, основними ознаками побудови системи юридичних осіб дореволюційного періоду є:
нестійкий характер, який визначається періодом становлення самої системи, відсутність єдиної термінології;
відсутність суворої законодавчої регламентації різних видів юридичної особи;
відсутність чіткого розмежування між господарськими товариствами і господарськими товариствами (вкладники в товаристві на вірі в певних випадках вважалися акціонерами).
превалювання форми товариства над іншими видами юридичних осіб.
Розвиток окремих видів юридичної особи грунтувалося на еволюційному принципі. Перехід від об'єднань осіб до об'єднання капіталів здійснювався поступово, через змішані форми організацій, в яких змінюються підстави залучення нових учасників. У зв'язку з виникненням потреби в капіталістичній формі природи юридичної особи відбувається знеособлення відповідальності учасників, правовідносини між ними набувають "ідеальний" характер. Використовується потенціал (вже апробованих практикою) інших інститутів, зокрема цінних паперів, виробляється особливий тип управління - корпоративний, де значення особистого союзу мінімізується до форми повного зникнення. Спостерігається глобальний перехід від реалізації традиційних правомочностей власника до права з управління юридичною особою як майновим комплексом. p align="justify"> Революційні зміни 1917 внесли кардинальні зміни як в систему цивільного права, так і у зміст інституту юридичних осіб Росії. Поява першої соціалістичної держави у світі дало унікальну можливість вивчення трансформації даного суб'єкта в абсолютно особливих умовах. У суспільстві панувала ідеологія, яка заперечує приватно-правові відносини, практично всі матеріальні ресурси зосереджуються в рамках державної форми власності. Все це істотно позначилося на правовій природі юридичної особи радянського періоду. p align="justify"> Незважаючи на зберігаються приватноправові форми юридичних осіб у законодавстві першої половини XX в. в СРСР, їх правове становище спочатку підпорядковується загальному режиму планової економіки, а потім вони повністю усуваються або органічно зливаються з державним сектором, як це сталося з кооперативними юридичними особами. Узагальнюючим стає поняття госпрозрахункового підприємства. Воно є основним суб'єктом господарювання в промисловості, визначальною формою юридичної особи соціалістичного цивільного права. p align="justify"> Правова природа державного підприємства грунтувалася на режимі державної власності. Права юридичної особи фактично визнавалися за об'єктом цивільних прав, тобто відбувалася подальша персоніфікація виділеного державного майна. Необхідно особливо підкреслити законодавче визнання за державним підприємством прав юридичної особи. Пов'язано це з тим, що в дореволюційному цивільному праві дуже чітко розмежовувалися дані поняття - юридична особа як суб'єкт права і підприємство як об'єкт суб'єктивних цивільних прав. Змінилася дійсність зажадала нових правових моделей. Однак термінологія використовувалася колишня, що викликало потребу у встановленні чіткості її змісту. p align="justify"> Сучасні дослідники, зокрема І.П. Грішників, заперечують наявність цивільно-правового статусу юридичної особи за державними підприємствами в СРСР, роблячи виняток лише для тих радянських організацій, які мали вихід на міжнародний ринок і були задіяні у зовнішньоекономічній сфері. Певні підстави для подібного умовиводу дійсно існують. Але необхідно зазначити наступне. Підприємства радянського цивільного права відповідали ...
