льність населення - зросло число покупців і з'явився додатковий попит на дане благо і т.п. Графічно
зміна самого попиту демонструється
зрушенням кривої попиту , вліво або вправо, який свідчить не про короткочасний зміні величини попиту через коливання ціни, а про зміну самого попиту під впливом в основному більш стійких факторів.
У Росії поки важко спостерігати таку картину, оскільки наша країна живе в спекулятивній торгашеської економіці. У нас зростання попиту автоматично веде до зростання ціни, але зниження величини попиту не знижує цю ціну! Це наслідок груповий монополістичної структури торгівлі (картель - існування явного змови між продавцями, що стосується ціноутворення і розподілу ринку), вплив продавців на ринок величезне і уряд (Мінфін) наполегливо слід явно хибної монетаристської моделі економіки. p align="justify"> 2а.) При дефіциті добрив, фермер був згоден платити за них високу ціну. Через місяць йому запропонували купити ті ж добрива про запас, але він погоджувався на істотно меншу ціну.
Цей факт ілюструє:
Б) залежність попиту від пропозиції:
На малюнку 2.1 показано стан рівноваги на ринку добрив.
В
Рис.2.1 Стан рівноваги для ринку добрив.
У точці Е при ціні 10 000 руб. реалізується 25 т. добрив. При пропозиції виробником 10 т добрив гранична вартість останньої, однієї десятої тонни добрив, для покупця А1 буде вище граничних витрат цієї ж останньої одиниці для виробника А3, що природно позначиться на підвищенні цін (при явному дефіциті). Тому наш фермер був згоден платити підвищену ціну, наприклад, 16 000 руб. p align="justify"> Через місяць:
виник надлишковий попит змушує ціну підвищуватися. Це призводить до скорочення запасів і збільшення прибутку, що спонукає виробників добрив більше виробляти і продавати. Одночасно підвищилася ціна змушує фермерів зменшити обсяг попиту. Цей процес продовжується до тих пір, поки виробники добрив і фермери не зіткнутися один з одним в точці ціни рівноваги Е = 10 000 руб., Що набагато нижче початкової ціни при дефіциті - 16 000 руб. Тому наш фермер в даний момент готовий закупити добрива саме по рівноважної ціною. p align="justify"> Завдання 3:
Які позитивні і негативні моменти державного регулювання цін?
Розглянемо за допомогою моделі попиту та пропозиції ситуацію, коли держава прямо впливає на ціни, встановлюючи їх верхню або нижню межу. У цьому випадку особливий інтерес представляють наслідки таких кроків держави. p align="justify"> Припустимо, держава встановлює стелю ціни Р ? нижче її рівноважного значення (рис.3.1.).
В
Рис.3.1.
Величина попиту D тепер перевищує обсяг пропозиції (), отже, виникає тиск на ціну вгору, але рух її блоковано. Покупці при ціні Р? були б раді збільшити свої покупки до розміру, але продавці згодні поставити на ринок тільки товарів. У цій ситуації багато покупців не знайдуть для себе партнерів, та угоди не відбудуться. Ситуація дефіциту з тимчасової для досконалого ринку преврвтітся в хронічну. Результатом державного втручання буде не тільки зниження ціни, але й кількість проданих товарів. У підсумку, крива пропозиції прийме вигляд S? S?. Штучно створене рівновагу встановиться в точці Е? Якщо держава при цьому не нормує розподілення залишився на ринку кількості товарів Q?, То стихійно виникнуть різні нецінові методи обмеження (раціонування) споживання: продукти отримують, наприклад, ті, хто раніше прийшов на ринок, що призводить до загострення конкуренції серед покупців, черг. У результаті - додаткові витрати як грошей, так і часу покупців на придбання потрібного їм товару можуть перевищити (у вартісному вираженні) його низьку фіксовану ціну. Інший природною реакцією ринку може стати погіршення якості товарів. Справа в тому, що у продавців в даній ситуації відсутні стимули поставляти продукцію все більш високої якості. Такі зусилля для залучення покупців явно зайві: їх і без цього значно більше, ніж можуть обслужити продавці. Нарешті, можливо, самим гнітючим наслідком такого державного вмкшательства в ціноутворення буде неминуче зростання торгівлі але "чорному ринку", де ті ж товари стануть пропонуватися у великій кількості за вищими цінами, навіть перевищують колишні рівноважні Р *. Графічно це може бути представлено наступним чином - рис.3.2. br/>
попит економічне благо ціна
В
Рис.3.2.
Зміна умов продажу на "чорному ринку" в порівнянні з державно регульованими (наприклад, зростання витрат на "діставання" товару, підкуп п...
