равоохоронних органів і чиновників тощо) змальовується поворотом кривої пропозиції SS до положення S ?? S ?? . Загальна крива пропозиції в цьому випадку буде виглядати в цьому випадку як ламана лінія S ? Е ? S ?? : до точки Е ? - колишня S ? S ? , а далі - S ?? < span align = "justify"> S ?? . Отримана "рівноважна" (на В«чорному ринкуВ») ціна Р ?? завжди буде більше рівноважної ціни на ідеальному ринку Р *, а загальний обсяг проданого товару Q ?? - менше проданого товару на нерегульованому ринку кількості Q *. Це однозначно засвідчує про те, що навіть "доповнюється" тіньовою економікою державне обмеження ціни погіршує економічні умови функціонування даного ринку.
Інший варіант державного втручання в процес ринкового ціноутворення пов'язаний з встановленням нижньої межі ціни, в результаті чого крива пропозиції приймає вигляд ламаної лінії S ? S ? (рис.3.3.).
В
Рис.3.3.
За цією ціною Р ? продавці готові поставити на ринок товарів і послуг в кількості Q ? S , але покупці можуть придбати тільки Q ? D , що неминуче викличе тиск на ціну в бік її зниження. Але виникло нове рівновагу Е ? , не будучи стійким за ринковими мірками, не може бути скориговано чисто ринковими методами, оскільки не діє головний важіль ринкового механізму - ціна. У результаті нова рівноважна ціна Р ? зберігається на більш високому рівні, а кількість реалізованої продукції, як і у першому випадку, падає по порівнянні з тим, що могло б бути за відсутності державного регулювання.
Негативним наслідком тут також може бути "чорний ринок", де торгівля піде за нижчими цінами, але продавці зможуть реалізувати більше наявної у них продукції. Це можна показати на графіку - рис.3.4. br/>В
Рис.3.4.
І знову "тіньові" величини Р ?? і Q ?? будуть відповідно вище рівноваги Р * і менше рівноважної кількості Q *, що явно не на користь такого державного регулювання.
На практиці прикладом першого варіанту державного втручання в регулювання цін може служити антиінфляційне заморожування цін і заробітної плати. Другий випадок характерний для політики державного регулювання виробництва сільськогосподарської продукції. Особливість може полягати лише в тому, що, підтримуючи високі ціни, держава часто сама виступає в ролі того відсутнього покупця, який потрібен продавцям для реалізації всієї продукції, виробленої за ціною Р ? . Така поведінка держави може запобігти появі "чорного ринку", але постає інша проблема - фінансування закупівель, зберігання і подальшої реалізації "надлишків", накопичуваних державою.
Таким чином, підсумок встановлення державою стелі або нижньої межі ціни практично один і той же: скорочення обсягу реалізованої продукції і перехід значної частини ринку в "тінь".
Розглянемо тепер непрямий вплив держави на ціни. Це вплив полягає в регулюванні вже не самої ціни, а кількості реалізованої продукції. У розвинених країнах це трапляється, коли вводять ліцензії або квоти (кількісні обмеження) на продавану продукцію (рис.3.5.). br/>В
Рис.3.5.
Якщо квота встановлюється на рівні Q ? , меншому, ніж рівноважне кількість Q * (а інакше в обмеженнях не було б сенсу), то крива пропозиції SS ліцензованого товару також стає ламаної і набуває вигляду SАЕ ?
