ати нею своїх конкурентних позицій на внутрішньому або зовнішньому ринку. Однак у масштабі країни відсутність стимулів для приватного бізнесу до інвестування в інноваційні розробки може обернутися зниженням її конкурентоспроможності на світових ринках наукоємної продукції і більше того створює ризик для країни опинитися на периферії НТП. p align="justify"> Глобальна конкуренція на світовому ринку високих технологій та наукоємної продукції вимагає постійного коректування розроблюваної науково-технічної стратегії тієї чи іншої країни в напрямку активного використання методів державного регулювання у рішенні проблем економічного зростання і структурних перетворень. Держави у все більшій мірі залучаються до процесу відбору стратегічних пріоритетів і стимулювання вирішення найважливіших, з точки зору перспективи, наукових і технологічних проблем. Зазначена тенденція в стратегії державного регулювання економіки забезпечується переходом від практично незалежною наукової, освітньої та промислової політики до інтегрованої інноваційної політики, заснованої на комплексній підтримці сфери науки і технологій та передбачає пряму допомогу різним етапам реалізації інноваційного процесу. p align="justify"> У розвинених країнах посилення державного регулювання науково-технічного розвитку визнається економічно обумовленими і абсолютно необхідним, оскільки при всій потужності ринкових механізмів самоорганізації науково-технічна сфера в багатьох аспектах своєї діяльності дуже погано сполучається з ринком. Створюючи умови для реалізації повного інноваційного циклу від створення нового продукту до його виробництва, держава повинна забезпечити В«стимулювання тих стадій, де ринкових механізмів недостатньо, і надання свободи діяльності там, де втручання держави зайвоВ». p align="justify"> Таким чином, подолати численні бар'єри і компенсувати В«провали ринкуВ» може лише активна позиція держави, що виступає в ролі ефективного суб'єкта, направляє та регулюючого НТП та інноваційну діяльність. Зокрема, академік А.Д. Некипелов вважає, що В«якщо суспільство хоче модернізації у високому розумінні слова, вона має бути готове пожертвувати темпами короткострокового зростання життєвого рівня, який потенційно здатна забезпечити чисто ліберальна політика. Але тоді тим більше необхідно дуже жорстке визначення цілей, засобів і можливостей. На базі здорової ринкової економіки необхідні дуже серйозна промислова політика, виявлення певних пріоритетів у вітчизняній економіці і створення для них на певний період часу у відомому сенсі тепличних умов, щоб вони могли зміцнитися В». p align="justify"> І дійсно, в умовах інноваційної економіки досягти макроекономічної рівноваги і позитивного ефекту для реалізації довготривалої стратегії можна тільки лише при розробці відповідної державної інноваційної політики. Така політика має бути спрямована на стимулювання ефективної роботи та подолання бар'єрів ринкового механізму, ефективно просувати ті економічні процеси, які пов'язані з інноваційними змінами. p align="justify"> Разом з тим не можна не бачити, що розширення масштабів державної участі в інноваційних процесах в певній мірі несе в собі небезпеку виникнення В«провалів державиВ». Така ситуація можлива при визначенні пріоритетних напрямків, фінансуванні дорогих програм, які або не дають запланованих результатів, або дають результати, відторгаються згодом економікою і суспільством. До цього додаються традиційні недоліки державних програм, пов'язані з фінансовими порушеннями і зловживаннями, корупцією. Крім того, слід зазначити, що держава, як правило, не є безпосереднім користувачем комерційних нововведень, отриманих в результаті реалізації великих інноваційних проектів. У таких умовах відриву від конкурентного середовища існує ризик неправильного відбору пріоритетних проектів та неефективного використання фінансових коштів. p align="justify"> Проте, світовий досвід свідчить про зворотні тенденції. Розвинені держави постійно відстежують ситуацію у високотехнологічних галузях і секторах промисловості та безпосередньо впливають на їх розвиток. Причому чим радикальніше і глибше прориви в науці і техніці, технології та інформаційному забезпеченні, тим більше бізнес і суспільство покладають надію саме на державу, його ресурси та інститути. Це веде до того, що сьогодні роль держави об'єктивно підвищується і, на нашу думку, всі дискусії про мінімізацію його роль в сучасній економіці мають практичний сенс лише за умови, що "мінімізаціяВ» розуміється як В«оптимізаціяВ» державного чинника серед інших факторів прогресу.
Таким чином, перехід до інноваційної економіки вимагає забезпечення тісного союзу всіх учасників інноваційного процесу, і насамперед держави і приватного бізнесу, згуртованих загальної інноваційною політикою. Що відповідає цьому новому, відповідному сучасному рівню вимог інноваційна політика повинна являти собою комплексну систему заходів щодо стимулювання, розробки, супроводу, управлінн...
