овірності твору. Завдяки зусиллям вчених протягом ось уже майже двохсот років первинний текст пам'ятника був майже відновлений і ретельно прокоментовано. Бібліографія робіт по В«Слову про пл'ку ІгоревС’, Ігоря, сина Святославля, онука Ольгова В»налічує багато тисяч назв, але вивченість теми В«КонцептВ« число В»у давньоруській мові (на прикладі пам'ятників XII - XIII століть)В» недостатня, що і визначає актуальність теми курсової роботи.
Предмет дослідження: іменники давньоруської мови у формі всіх чисел.
Мета дослідження : виявлення та аналіз іменників у формі єдиного, двоїстого і множинного чисел.
Мета зумовлює наступні завдання:
- вивчити наукову літературу з теми;
- розглянути різні точки зору на авторство і час написання В«СловаВ»;
- виявити особливість числа в давньоруській мові і його відмінність від цієї ж категорії в сучасній російській мові.
Курсова робота складається з вступу, двох розділів, висновків. Додається список використаних джерел.
У вступі дається загальна характеристика роботи, обгрунтовується актуальність обраної теми, визначаються цілі та завдання.
У першому розділі В«Слово про пл'ку ІгоревС’, Ігоря, сина Святославля, онука ОльговаВ» - пам'ятник давньоруської літератури XII - XIII століть В»представлені різні точки зору на час написання і авторство поеми, розкривається її значення для науки.
У другому розділі В«Число у давньоруській мовіВ» аналізуються іменники у формі єдиного, двоїстого і множини чисел, а також збірні іменники.
У висновку зроблені основні висновки і узагальнення.
1. В«СЛОВО ПРО ПЛ'КУ ІГОРЕВР‚, ІГОРЯ, СИНА Святославля, ОНУКА Ольгово В»- пам'ятник давньоруської ЛІТЕРАТУРИ XII - XIII СТОЛІТЬ. p> В«Слово про пл'ку ІгоревС’, Ігоря, сина Святославля, онука Ольгова В»завжди викликало багато суперечок і полемік.
1.1. Значення В«Слова о пл'ку ІгоревС’, Ігоря, сина Святославля, онука Ольгова В»для науки. p> В«Слово про пл'ку ІгоревС’, Ігоря, сина Святославля, онука Ольгова В»займає абсолютно виняткове положення серед пам'яток найстарішою російської писемної культури. Безмірно велике значення В«Слово про пл'ку ІгоревС’, Ігоря, сина Святославля, онука ОльговаВ» як пам'ятник найвищого художньої творчості. p> В«Слово про пл'ку ІгоревС’, Ігоря, сина Святославля, онука Ольгова "має не одне історико-літературне значення як свідок минулого російської історії та культури. Дуже велике значення належить поемі, як джерелу російського мови старшої пори.
Найбільші труднощі пов'язані з вивченням фонетичної боку пам'ятника: в що дійшов тексті, звичайно, не могли зберегтися дуже багато особливості, характеризували оригінал В«Слово про пл'ку ІгоревС’, Ігоря, сина Святославля, онука Ольгова В», з іншого боку, в готівковому списку пам'ятника могли примхливо поєднуватися особливості, привнесені його останнім писарем, з рисами, успадкованими у механічній копіровке пам'ятника. p> Неможливо по даними дійшов списку уявити, якою була картина з відображенням історії скорочених звуків ь , ь . Є випадки, коли замість ь ужитий ь , і навпаки: билінамь, дівь.
В області вокалізму спеціальної уваги заслуговує питання про вживання в пам'ятнику А . Загальне співвідносне вживання в тексті пам'ятника правильно. Однак спостерігаються окремі випадки написання А замість Е , і зворотні випадки написання Е замість А : сС’дС’ті, тС’лС’ги, землС’.
Пам'ятник містить дані про звуковий близькості А і І : дивицею.
В окремих словах коливаються написання РІ і ри : крілци - крила, кричати - кричать.
В області консонатізма слід зупинитися на вживанні И і І після задньопіднебінних приголосних: Киевь - Киев'.
В одному прикладі зустрічається поворотна дієслівна частка у вигляді -СА (вр'жеса), тобто з отвердінням З . p> Споконвічно пом'якшені приголосні піддалися отвердінню: полунощи, іноходьци, дажьбожа, касожьскимі).
Новгородської рисою пам'ятника є цокання (синовчя, луці, русіці).
Морфологічний розділ представлений в пам'ятнику достатнім матеріалом, що стосується формам відміни і відмінювання. Однак морфологічні особливості поеми в тому вигляді, як вони характеризували його оригінал, значною мірою в послідувала листуванні пам'ятника виявилися стертими, будучи оновлені під пером пізніх його переписувачів.
Система двоїни виступає у відносній схоронності.
У відмінюванні імен іменників відбулися невеликі зміни. Іменники з основами на * ЕЏ в ряді відмінків характеризуються нової флексією, з основ на * З”.
Спостерігається взаємовплив між формами називного і знахідного відмінків множини числа у іменників чоло...
