міки необережних злочинів дозволяє виявити стійку тенденцію до їх зростання. Співвідношення умисних і необережних злочинів у структурі злочинності постійно змінюється за рахунок збільшення питомої ваги останніх. Зростання числа необережних злочинів та їх наслідки, а також стрімкий розвиток техніки та джерел підвищеної небезпеки, впровадження сучасних технологій свідчать про особливу практичної значущості вивчення необережної злочинності і розробки заходів її попередження (наприклад, у Росії щорічно тільки в дорожньо-транспортних злочинах гине від 25 до +30000 чоловік, тобто ця цифра порівнянна з реєстраційними даними про умисні вбивства).
У кримінально-правовій науці проблема необережності як самостійної форми вини в різних її аспектах в різний час висвітлювалася у працях таких вчених, як Б.С. Волков, С.В. Гончаренко, М.С.Грінберг, І.А. Гревнова, П.С. Дагель, Ю.А. Демидов, Н.Д. Євлоєв, В.Е.Квашіс, Д.П. Котов, В.В. Лунеев, В.Г. Макашвілі, Р.І. Міхєєв, В.А.Нерсесян, Б.Я. Петелін, А.І. Рарог, В.А. Серебряковскій, М.Г.Угрехлідзе, Ю.А. Язівського, В.А. Якушин та ін Однак значна кількість робіт, присвячених різним аспектам необережної форми вини, не знижує актуальності її подальшого наукового дослідження. Насамперед, це обумовлюється тим, що більша частина наукових розробок, пов'язаних з необережністю, відноситься ще до радянського періоду і спирається на закони і судову практику того періоду. p align="justify"> Об'єктом даного дослідження є теоретичні та практичні проблеми необережного поставлення, вирішення яких є запорукою підвищення ефективності кримінально-правової охорони прав та законних інтересів особи, суспільства і держави.
Предметом дослідження виступають норми вітчизняного кримінального законодавства, наукова література з проблем необережності, а також офіційно опубліковані та неопубліковані матеріали судової практики.
Мета цієї роботи полягає у проведенні системного аналізу необережності як самостійної форми вини у кримінальному праві допомогою наукового осмислення норм чинного закону, в тому числі визначають специфіку кримінальної відповідальності за заподіяння шкоди через необережність, і практики їх застосування.
Для досягнення зазначеної мети потрібно рішення наступних завдань:
. Визначення сутності провини як кримінально-правової категорії і виявлення специфіки необережності як самостійної її форми. p align="justify">. Встановлення типових особливостей відповідальності за злочини, що здійснюються з необережності. p align="justify">. Встановлення змісту, загальних і особливих рис злочинного легковажності і недбалості як видів необережної вини. p align="justify">. Наукове обгрунтування критеріїв відмежування легковажно-необережної вини від непрямого умислу. p align="justify">. Встановлення критеріїв розмежування недбало скоєного злочину і невинного заподіяння шкоди. p align="justify">. Наукове обгрунтування напрямів подальшого вдосконалення норм Кримінального закону, які регламентують необережність і відповідальність за неї. p align="justify"> Представляється, що рішення поставлених нами завдань має не тільки теоретичне, а й практичне значення, оскільки всіляко сприяє уніфікації практики застосування норм Кримінального закону про відповідальність за необережні злочини. При цьому, так як допустимі судом помилки у встановленні змісту суб'єктивної сторони вчиненого (і насамперед - пов'язані з відмежування злочинів, скоєних з необережності, від навмисних дій (бездіяльності) і невинного заподіяння шкоди) в переважній більшості випадків обумовлені неправильною кваліфікацією скоєного на стадії попереднього розслідування, очевидна значимість розробки поставлених проблем саме для діяльності органів внутрішніх справ. Останні, як правило, беруть найактивнішу участь у розслідуванні та розкритті злочинів, зокрема - і необережних, а тому від виносяться ними рішень, в яких знаходить своє відображення зміст і тлумачення кримінально-правових норм, безпосередньо залежить доля подальшого провадження у справі.
Методологічну основу дослідження становлять як загальнонаукові методи пізнання (діалектико-матеріалістичний, системного аналізу, дедуктивний, індуктивний та ін), так і спеціально-юридичні (логіко-юридичний, історико-правовий, порівняльно-правовий та ін.)
Теоретичну основу роботи склали праці вітчизняних вчених, що займаються розробкою різних аспектів необережності, навчальна література, а також публікації з досліджуваної проблематики в наукових виданнях та періодичній пресі.
Наукова новизна дослідження полягає в тому, що автором зроблена спроба комплексного аналізу норм, які виступають підставами відповідальності за необережно скоювалися злочини, та основних підходів до їх наукового тлумачення з метою виявлення причин відсутність однакової практики застосування таких нор...
