м, а також визначення можливих шляхів усунення існуючих протиріч.
Випускна кваліфікаційна робота складається з вступу, трьох розділів, які об'єднують сім підрозділів, висновків, списку літератури та додатку.
Глава 1. Необережність як форма вини
.1 Поняття вини за російським кримінальним правом і його форми
Юридичним енциклопедичним словником дано таке визначення поняттю вини у кримінальному праві: "Вина - психічне ставлення особи до скоєного нею злочину, що виражається у формі умислу або необережності".
Відповідно до принципу провини, сформульованим у КК, особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Межі та умови застосування принципу вини визначаються в багатьох нормах Загальної та Особливої вЂ‹вЂ‹частини Кримінального Кодексу. p align="justify"> Необхідно відзначити, що у кримінально-правовій науці є дві основні теорії вини:
) оцінна (нормативна, етична), коли вина особи за вчинене діяння зводиться до оціночної (соціальної, моральної, політичної) характеристиці її судом, формульованій в його закиді;
) психологічна, що представляє собою суб'єктивне (внутрішнє, психічне) ставлення особи до своїх суспільно небезпечним і протиправним діям або бездіяльності і їх суспільно небезпечних наслідків.
Вітчизняна наука і практика схиляються до психологічного розуміння провини, яка в цьому зв'язку розглядається як психологічна категорія, вільна від впливу політичних, соціальних і моральних оцінок.
"Вина це психічне ставлення особи до здійснюваного їм суспільно небезпечного діяння, в якому виявляється антисоціальна, асоціальна або недостатньо виражена соціальна установка цієї особи щодо найважливіших цінностей суспільства.
Згідно психологічної теорії вини кожне суспільно небезпечне і протиправне діяння (бездіяльність) осудної людини вважається вольовим і свідомим. Будь-яке вольове і свідома дія мотивовано й цілеспрямовано, тобто відбувається за певним мотиву і для досягнення конкретних цілей.
Мета і мотивація особи розкривають те, заради чого воно на шкоду інтересам інших осіб, суспільства і держави здійснює суспільно небезпечне та кримінально-каране діяння. Мотиви і цілі не є обов'язковими ознаками суб'єктивної сторони злочину, але саме через них розкривається психологічна суть внутрішнього ставлення винного до діяння. Від їх точного встановлення залежить практична реалізація принципу вини. p align="justify"> Психологічне розуміння провини, обмежене законодавчо визначеними формами наміру і необережності, являє собою серйозну перешкоду для об'єктивного зобов'язання. Тобто будь-яка фактична, але невинна причетність до діяння, які б тяжкі наслідки воно не завдало, не може розглядатися як вчинення злочину і служити підставою для притягнення до кримінальної відповідальності. p align="justify"> Елементами вини як психічного ставлення є свідомість і воля, які у своїй сукупності утворюють її зміст. Таким чином, вина характеризується двома складовими: інтелектуальним і вольовим. Інтелектуальний елемент - це свідомість особою характеру здійснюваних дій. Воля полягає в регулюванні людської діяльності шляхом прийняття у кожному конкретному випадку вибору рішення вчинити певні дії або утриматися від них. p align="justify"> Різні передбачені законом поєднання інтелектуального і вольового елементів утворюють дві форми вини - умисел і необережність. Кримінально-правова наука виходить з того, що людина несе повну відповідальність за свої вчинки тільки за умови, що він скоїв їх, володіючи повною свободою волі. Для встановлення форми вини Верховний Суд РФ вимагає розкривати в кожному конкретному випадку зміст умислу і необережності. Так, у постанові N 1 Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 р. "Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)" у п. 3 говориться: "При вирішенні питання про спрямованість умислу винного слід виходити з усіх обставин скоєного ".
Ділення провини на форми має велике практичне значення.
Форма вини визначає ступінь суспільної небезпеки діяння і дозволяє відмежувати злочинне діяння від неприступної. Так, якщо законодавець передбачає кримінальну відповідальність за будь-яке умисне діяння, те схоже за об'єктивними ознаками дія (бездіяльність), вчинене з необережності, злочином не є. Так, зараження венеричною хворобою (ст. 121 КК) передбачає наявність умисної вини. Зараження венеричною хворобою з необережності кримінальної відповідальності не тягне. p align="justify"> Форма вини визначає кваліфікацію у випадках, коли законодавець диференціює кримінальну відповідальність за вчинення суспільно небезпечного ді...
