um ex iure Quiritium". Відносини власності стикалися цим терміном поряд з іншими відносинами панування над речами. Лише з I в. н.е. юристи почали поступово обмежувати значення терміну dominium, але і тоді він все ще позначав більш широке коло явищ, ніж власність. Юліан (II ст. Н.е.) вживає термін dominium для найменування взагалі прав на річ - in rem; річ, на яку існувало право, називалася proprietas, а сам приватний власник - dominus proprietatis. Наприкінці класичного періоду (III в. Н.е.) розробка приватноправового поняття власності була завершена, і звичайним позначенням для власності є з цього часу термін proprietas. Цей термін позначав власність, як особливо характерне ставлення панування над речами, вища серед інших. Як таке, воно могло тривати без фактичного здійснення як голе право - nudum ius. p align="justify"> Власність відкривала носію цього права всебічну можливість користування і розпорядження річчю (відчуження, обтяження) та виключала втручання всіх сторонніх осіб у сферу панування приватного власника. За встановленим ще в квірітскому праві правилом, вона володіла здатністю відновлюватися у всій повноті за відпадати встановлених власником обмежень свого права (ius recadentiae) і поширювалася на всі матеріальні прирощення речі (omnis causa), ким би вони не були зроблені. По тому ж квірітскому праву, всі ділянки й маєтки на италийской землі (in solo Italico) були вилучені від земельної обкладення (йому вони піддавалися тільки з III в. Н.е.). Тому класична юриспруденція розуміла власність як необмежену і виключне правове панування особи над річчю, як право, вільне від обмежень з самого своєму суті і абсолютне зі свого захисту. У праві Юстиніана воно позначалося вже як повна влада над річчю - plena in re potestas. p align="justify"> Визнаний класиками і закріплений законом ознака повноти панування власника викликав, однак, ще у класиків спроби розкласти зміст власності на його складові частини.
Винятковий характер права спонукав юристів вважати неможливим існування права власності кількох осіб на одну й ту ж річ. Однак і договірна практика товариських з'єднань та події, які не залежать від волі майбутніх учасників, наприклад, при спільному спадкуванні, створювали положення, коли потрібно було визначити взаємовідносини осіб, з яких кожне притязают право власності на річ поряд з іншими особами. p align="justify"> Види права власності
У найдавнішому праві власність мала однорідний характер. Однорідністю власності римське право закінчило свій шлях у законодавстві Юстиніана. У класичну ж епоху, під визначальним впливом змін у характері економічних відносин, форми власності розгалужувалися і з'являлися нові види власності. Однак всі ці види зберігали свій рабовласницький характер. Насамперед пом'якшав формалізм колишньої квірітської власності і з'явилася більш гнучка преторская власність. Виділилося набрало широкий оборот право власності пригорнув. Нарешті, постало питання про визнання прав приватних осіб на провінційні землі. Цим визначається порядок подальшого розгляду видів власності. p align="justify"> квірітскому власність. Квірітскім власність - dominium ex iure Quiritium - могла належати тільки повноправним римським громадянам і тим, хто був наділений ius commercii. Крім римської правоздатності особи вимагалося, щоб і річ була здатна до участі в римському обороті. Такими речами, насамперед, були res mancipi, до числа яких належав суворо окреслене коло об'єктів, зокрема, всі земельні ділянки на италийской грунті (solum Italicum). Для квірітської власності на res mancipi існували спеціальні способи придбання за договорами, як манципація або поступка права в ході процесу - in iure cessio. Сюди ставилися далі res пес mancipi, придбання, які не вимагали особливих формальностей (згодом говорили, що оборот з res пес mancipi регулюється началами ius gentium). Передача володіння допомогою традиції була засвоєна, на грунті общеіталійскіх звичаїв і римським квірітскім правом. p align="justify"> Власність пригорнув. Нерімскіе громадяни (латини і перегріни) підпорядковувалися у Римі праву своєї батьківщини (origo). Доступ до римської власності шляхом здійснення угод права народів, ius gentium, був відкритий на початку республіки, головним чином, в області обороту рухомих речей, в інтересах самих римлян. За цивільному праву деяким громадам і навіть окремим особам з іноземців надавалося право участі в обороті римлян - ius commercii. Воно відносилося тільки до угод між живими - inter vivos - і визначалося, як взаємне право купівлі-продажу - emendi vendendique invicem ius. Це не називалося навіть передачею власності і аж ніяк не означало участі в квірітскому праві, а тільки в окремих квірітскому оборотних угодах. З цих угод іноземцям були доступні манципація і літеральние (лічильно-письмові) договори. Купується іноземцями право захищалося тільки едиктом перегринского претора за допомогою "фіктивних" позовів, д...
